Приговор № 1-381/2019 1-81/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-381/2019

№ 1-81/2020 (№ 1-381/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 22 января 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. Российской в г. Севастополе, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в г. Севастополе, где в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой 0,837 г., которое он незаконно хранил при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0, 837 г. наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом его действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (время, место и способ совершения преступления) на досудебной стадии установлены не были и не указаны, доказательств этому не представлено. В связи с изложенным, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» из предъявленного обвинения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.77), ранее не судим (л.д. 66), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 67-68), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой 0,831 г., две стеклянные лампочки с наслоением наркотического средства - производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить. Мобильный телефон HUAWEI, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.