Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-261/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000427-51

Дело № 2-261/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Марк Л.И., в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с --.--.----. (дата выхода на просрочку) по --.--.----. (дата уступки права требования) по договору № в размере 62613,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2078,42 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между Марк Л.И. и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от 08.12.2018, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга».

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора 3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Марк Л.И. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Ответчика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

С 08.01.2019 - Дата выхода на просрочку по 22.06.2020 - Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 62613,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 40000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1961,84; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 652 руб.

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Общих Условий при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 22.06.2020 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 08.12.2018, заключенному с Марк Л.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 22.06.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 22.06.2020.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Марк Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной с уведомлением корреспонденцией по месту регистрации, почтовые уведомления с отметкой о вручении судебной корреспонденции адресату возвращены в суд, причины неявки суду не сообщила.

От ответчицы Марк Л.И. в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым с предъявленными исковыми требованиями не согласна. Договор между истцом и ею отсутствует, договор займа с ООО МКК «Конга» она не заключала, условия предоставления займа сторонами согласованы не были, размер процентов за нарушение сроков возврата займа также сторонами не согласовывался, по этой причине считает, что основания для взыскания денежных средств, процентов за пользование займом отсутствуют. Также считает, что заявленная истцом неустойка в виде процентов за пользование займом в размере 40000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Порядок расчета процентов сторонами договора займа не согласован, по этой причине произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не является правомерным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Уменьшить размер заявленной истцом неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и направившего в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Как следует из материалов дела 08.12.2018 между ООО МКК «Конга» и Марк Л.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 20000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом 657% через 30 дней с момента заключения договора (л.д. 12-13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» (л.д. 19-21).

Для получения займа Марк Л.И. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием анкетных данных, в том числе паспортных.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора 3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный им при акцепте Формы.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), является простой электронной подписью.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако Марк Л.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62613,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 40000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1961,84; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 652 руб.

22.06.2020 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 08.12.2018, заключенному с Марк Л.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 22.06.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 22.06.2020 (л.д. 17-18).

Марк Л.И. о смене кредитора была уведомлена путем направления соответствующего уведомления (л.д. 9, 10).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Марк Л.И. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка в выдаче судебного приказа отказано (л.д. 5-6).

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам по делу, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, установлено, что между ООО МКК «Конга», правопреемником которого является ООО «АйДи Коолект» и Марк Л.И. был заключен договор займа в электронном виде, то есть онлайн-заем - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Конга» с использованием смс сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Марк Л.И. при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 3.5.5 Общих условий, Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств. Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой «ДеньгиОнлайн» Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

Согласно информации о платеже денежные средства по договору № от 08.12.2018 в размере 20000 перечислены 08.12.2018 06:06:21 (л.д. 11).

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Таким образом, к доводам ответчицы о том, что договор займа с ООО МКК «Конга» она не заключала, условия предоставления займа сторонами согласованы не были, размер процентов за нарушение сроков возврата займа также сторонами не согласовывался, суд относится критически.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.01.2019 – дата возникновения просрочки по 22.06.2020 - дата уступки права требования.

Договором займа № от 08.12.2018 предусмотрено, что за пользование денежными средства заемщик обязуется оплатить проценты в размере 657 % годовых (л.д. 12 оборот), а также комиссию, которая взимается на основании п. 3.5.6. Общих Условий при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

С размером процентной ставки по договору потребительского займа, а также комиссии за перечисление денежных средств ответчица была ознакомлена, условия договора сторонами согласованы.

Указанный размер процентов по Договору займа, а также размере ставки по начислению штрафных санкций не превышают предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Марк Л.И., в том числе, указывает, что заявленная истцом неустойка в виде процентов за пользование займом в размере 40000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит уменьшить размер заявленной истцом неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К требования истца о взыскании с ответчицы суммы в размере 40000 рублей не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, не является неустойкой. Сумма в размере 40000 рублей является суммой задолженности по процентам за пользование займом.

Также ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Марк Л.И. в свою пользу сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 1961,84 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 7-О от 15.01.2015, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Уменьшение неустойки осуществляется на основании ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из суммы основного долга по договору займа – 20000 рублей и процентов за пользование займом - 40000 рублей, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, рассчитанную на основании условий договора сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 1961,84 руб. суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Марк Л.И. задолженность по основному долгу - 20000,00 руб., задолженности по процентам за пользование займом - 40000,00 руб., задолженности по процентам за просрочку - 1961,84 руб., а также задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 652 руб. обоснованны и законны, в виду чего подлежат удовлетворению полностью, без применения правил ст. 333 ГПК РФ.

При принятии такого решения суд также учитывает и то, что стороны свободны в заключение договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых на себя обязательств

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду удовлетворения требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 2078,42 руб., уплаченная при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, почтовый адрес: 420044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.04.2017, задолженность по договору № от 08.12.2018 за период с 08.01.2019 по 22.06.2020 в размере 62613 (шестьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 (двадцать тысяч) рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40000 (сорок тысяч) рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья В.В. Татарникова