Приговор № 1-259/2018 1-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2018

Приговор вступил в законную силу: 12.02.2019 года.

Дело № 1- 32(2019) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившей удостоверение № 69 от 13.07.2010 и ордер № 000645 от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого приговором мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 23.01.2017 по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 21.00 часа до 21.30 часа ДАТА, находясь в комнате квартиры АДРЕС, понимая, что другие лица осознают противоправный характер его действий, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащую Г. барсетку, не представляющую для него ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей, причинив материальный ущерб Г. на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Колесникова И.И., потерпевший Г. (л.д. 154-155) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 109).

С учетом данных учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, его добровольное возмещение, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее алкоголем, правоохранительными органами, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, а так же для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельства, два из которых предусмотрены пунктами «и» и «к» статьи 61 УК РФ, а так же принимая во внимание порядок судопроизводства, размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 23.01.2017 по ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка России номиналом 1000 рублей, переданный потерпевшему Г. на ответственное хранение (л.д. 89-91), оставить последнему по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 23.01.2017 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: билет банка России номиналом 1000 рублей, переданный потерпевшему Г. на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева