Решение № 2-1360/2018 2-1360/2018~М-1335/2018 М-1335/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1360/2018

№ 2-1360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Наумовой А.А.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска 28.03.2007г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскано в пользу ОАО «Лисма» 816 028 рублей 50 коп. Однако удержания по исполнительным листам в солидарном порядке с должников не производились и были удержаны лишь с ФИО1 За период с декабря 2007г. из заработной платы и пенсии по старости с ФИО1 была удержана задолженность в общей сумме 717 670 рублей 28 коп. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность в сумме 179 417 рублей 57 коп., с ФИО4 задолженность в сумме 179 417 рублей 57 коп., с ФИО5 задолженность в сумме 179 417 рублей 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 583 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО5, отказ принят судом. В остальной части исковые требования были уточнены и истец просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность в порядке регресса в общей сумме 61 700 рублей 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 983 рубля 88 коп., с ФИО4 в ее пользу взыскать задолженность в порядке регресса в общей сумме 166 633 рубля 19 коп., а также госпошлину в сумме 2 657 рублей 14 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения признала в полном объеме, согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с нее в пользу ФИО1 61 700 рублей 65 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 983 рубля 88 коп., последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения признала в полном объеме, согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с нее в пользу ФИО1 166 633 рубля 19 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 657 рублей 19 коп., последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчиками ФИО3 и ФИО4 представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, им понятны.

Суд учитывает, что в обоснование исковых требований истец ссылается на статью 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчики, признавая исковые требования, не оспаривали тот факт, что являются солидарными должниками по решению суда от 28.03.2007г., которым была взыскана задолженность в пользу ОАО «Лисма» в общей сумме 816 028 рублей 50 коп. Однако удержания по исполнительному листу производились в большей части с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска в данном случае не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в порядке регресса в сумме 61 700 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 983 рубля 88 копеек, а всего в сумме 62 684 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в порядке регресса в сумме 166 633 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 657 рублей 19 копеек, а всего в сумме 169 290 (сто шестьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья- И.Н. Фомкина