Решение № 2-1904/2026 2-1904/2026~М-806/2026 М-806/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1904/2026

Дело № 2-1904/2026

УИД 54RS0004-01-2026-001445-85

Поступило в суд: 16.03.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибметснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности, суммы пени и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибметснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, суммы пени и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

В обоснование доводов искового заявления указано, что между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 5227, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «АКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540201001, адрес местонахождения: 630040, <адрес>) всех обязательств, возникших из Договора поставки № 5226 от 29.01.2025, как существующих на момент подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. На дату предъявления настоящего требования за ООО «АКОР» числятся неисполненные денежные обязательства перед ООО «СИБМЕТСНАБ», которые возникли при следующих обстоятельствах: 29.01.2025 между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «АКОР» был подписан договор поставки № 5226, в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является Поставщиком, а ООО «АКОР» Покупателем металлопродукции. 26.09.2025. ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «АКОР» металлопродукцию на сумму 1 867 006,74 руб., в т.ч. НДС 20%. Обязательства по отгрузке металлопродукции ООО «СИБМЕТСНАБ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД. В соответствии с п. 5.1. Договора поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Однако ООО «АКОР» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части оплаты. Денежные средства от ООО «АКОР» не поступали на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ». Таким образом, по состоянию на 12.11.2025 сумма просроченной задолженности по двум отгрузкам, произведенным 26.09.2025, составляет 1 867 006,74 руб., в т.ч. НДС 20%. Пунктом 7.1. Договора поставки предусмотрено, что «в случае нарушения срока оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции Покупателю». В соответствии с п. 7.1. Договора поставки по состоянию на 12.11.2025 г. ООО «АКОР» были начислены пени в размере 175 498,63 89 рублей. Также в соответствии с п. 5.5 Договора поставки «при поставке продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается предоставленной Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленной продукции является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты продукции, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,1% в день от стоимости неоплаченной продукции, начиная с первого дня возникновения обязательств по оплате поставленной продукции по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Проценты за пользованием коммерческим кредитом уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика. Стороны настоящего договора пришли к соглашению в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции и по своей природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 5.5 Договора поставки по состоянию на 12.11.2025. ООО «АКОР» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 739,11 рублей. В связи с неисполнением «АКОР» договорных обязательств, ООО «СИБМЕТСНАБ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2025 по делу № А45-41417/2025 и Определением Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 16.01.2026 были частично удовлетворены исковые требования ООО «СИБМЕТСНАБ» к ООО «АКОР» о взыскании: -суммы долга по Договору поставки - 1 867 006,74 рублей, -суммы пени начисленная по состоянию на 12.11.2025г. - 87 749,32 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, - проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные по состоянию на 12.11.2025 - 29 872,11 рублей, а также сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательств. расходы по уплате государственной пошлины - 87 148,00 руб. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № 5227 от 29.01.2025 в случае неисполнения ООО «АКОР» своих обязательств по договору поставки № 5226 от 29.01.2025, Поручитель обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением расчета пени и копий документов, подтверждающих поставку товара. 27.01.2026 Истец заказным письмом с уведомлением направил Ответчику «Требование № б/н/СМС от 27.01.2026 к поручителю о добровольном исполнении обязательств за Должника», с приложением подтверждающих документов. Однако до настоящего времени Ответчик денежных средств на расчетный счет Истца не перечислил. В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства ответственность Поручителя и Должника (ООО «АКОР») является солидарной. Согласно п. 1.9 Договора поручительства Поручитель дает заранее свое полное и безотзывное согласие на изменение (увеличение или уменьшение) цены договора поставки, после момента заключения договора поручительства. При этом предельный размер обеспеченного обязательства не может превышать 300 000 000 (триста миллионов) рублей. Руководствуясь п. 7.1 Договора поставки и п. 1.4 Договора поручительства, Истец по состоянию на 11.03.2026 пересчитало сумму пени и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а именно: - сумма пени составляет 619 846,24 руб., - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 253 912,92 руб.

Представитель истца ООО «Сибметснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Судом определено с учетом надлежащего извещения ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Сибметснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2025 между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 5227, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СИБМЕТСНАБ» за исполнение ООО «АКОР», всех обязательств, возникших из Договора поставки № 5226 от 29.01.2025, как существующих на момент подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 8-9).

На дату предъявления настоящего требования за ООО «АКОР» числятся неисполненные денежные обязательства перед ООО «СИБМЕТСНАБ», которые возникли при следующих обстоятельствах.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела оп существу, 29.01.2025 между ООО «СИБМЕТСНАБ» и ООО «АКОР» был подписан договор поставки № 5226, в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ» является Поставщиком, а ООО «АКОР» Покупателем металлопродукции (л.д. 10-12).

В рамках исполнения данного договора, 26.09.2025. ООО «СИБМЕТСНАБ» отгрузило ООО «АКОР» металлопродукцию на сумму 1 867 006,74 рублей, в т.ч. НДС 20%. Обязательства по отгрузке металлопродукции ООО «СИБМЕТСНАБ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД (л.д. 13-14, 15-16).

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Однако ООО «АКОР» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части оплаты. Денежные средства от ООО «АКОР» не поступали на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ».

Таким образом, сумма просроченной задолженности по двум отгрузкам, произведенным 26.09.2025, составляет 1 867 006,74 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки по состоянию на 12.11.2025 ООО «АКОР» были начислены пени в размере 175 498,63 89 рублей.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки по состоянию на 12.11.2025. ООО «АКОР» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 739,11 рублей.

В связи с неисполнением «АКОР» договорных обязательств, ООО «СИБМЕТСНАБ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2025 по делу № А45-41417/2025 и определением Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 16.01.2026 были частично удовлетворены исковые требования ООО «СИБМЕТСНАБ» к ООО «АКОР» о взыскании: -суммы долга по Договору поставки - 1 867 006,74 рублей, -суммы пени начисленная по состоянию на 12.11.2025г. - 87 749,32 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 13.11.2025г. по день фактического исполнения обязательств. проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные по состоянию на 12.11.2025г. - 29 872,11 рублей, а также сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.1% за каждый день просрочки с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины - 87 148,00 руб. (л.д. 17-26). 10.03.20206 Седьмым Арбитражным апелляционным судом оставлено решение суда без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № 5227 от 29.01.2025 в случае неисполнения ООО «АКОР» своих обязательств по договору поставки № 5226 от 29.01.2025, Поручитель обязуется исполнить их перед ООО «СИБМЕТСНАБ» в течение 3 дней с даты получения требования от ООО «СИБМЕТСНАБ», с приложением расчета пени и копий документов, подтверждающих поставку товара.

В связи с чем, 27.01.2026 истец заказным письмом с уведомлением направил Ответчику «Требование № б/н/СМС от 27.01.2026 к поручителю о добровольном исполнении обязательств за Должника», с приложением подтверждающих документов. Согласно данным, размещенным на сайте, письмо с почтовым идентификатором № 63011016025894 поступило 02.02.2026 пролежало на хранении по причине неполучения его адресатом и 10.03.2026 вернулось обратно в связи с истечением срока хранения, срок хранения истек 07.03.2026 (л.д. 27-28).

Таким образом, срок для добровольного исполнения Требований Истца истек 10.03.2026.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив правильность расчета истца в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным с ним согласиться.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты возникшей задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца ООО «СИБМЕТСНАБ» подлежат взысканию сумма долга по договору поставки – 1 867 006, 74 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

Согласно п. 7.1 договора поставки № 5226 от 29.01.2025 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но неоплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки по состоянию на 11.03.2026 сумма пени за период с 26 сентября 2025 по 11 марта 2026 составляет 619 846, 24 руб. (л.д. 7).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку в соответствии с п. 5.5 Договора поставки «при поставке продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается предоставленной Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленной продукции является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты продукции, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,1% в день от стоимости неоплаченной продукции, начиная с первого дня возникновения обязательств по оплате поставленной продукции по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Проценты за пользованием коммерческим кредитом уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика. Стороны настоящего договора пришли к соглашению в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции и по своей природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки по состоянию на 11.03.2026 ООО «АКОР» были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 912, 92 рублей.

Судом проверены расчет пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, признаны арифметически верными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

(ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, суд может указать в решении на взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени на сумму основного долга в размере 0, 2 процента за каждый день просрочки с 12.03.2026 по день фактической оплаты, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % за каждый день фактической просрочки в оплате продукции, с 12.03.2026 по день фактической оплаты являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 408 руб., оплаченной на основании платежного поручения (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СИБМЕТСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» (ИНН: <***>) сумму долга по договору поставки № 5226 от 29.01.2025 в размере 1 867 006, 74 руб., сумму пени по состоянию на 11.03.2026 в размере 619 846, 24 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 11.03.2026, в размере 253 912, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 408 руб., а всего взыскать 2 783 173, 90 руб.

Взыскивать с ФИО1 / паспорт №/ в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» (ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга за поставленный товар в размере 1 867 006, 74 руб. (с учетом уменьшения ее на сумму поступающих платежей), начиная с 12.03.2026 по день исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО1 / паспорт №/ в пользу ООО «СИБМЕТСНАБ» (ИНН: <***>) пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга за поставленный товар в размере 1 867 006, 74 руб. (с учетом уменьшения ее на сумму поступающих платежей), начиная с 12.03.2026 по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 апреля 2026 года.

Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1904/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-001445-85).

Заочное решение на "___" __________2026 не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская