Решение № 12-149/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 резолютивная часть которого оглашена 31.08.2018 года, мотивированное постановление от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2018 года в отношении ФИО3 сотрудниками ОГИБДД ОМВД г.Новокуйбышевска был составлен протокол об административном правонарушении <№>, согласно которому в 11 час. 50 мин. указанного дня он управляя транспортным средством SOLANO II, г/н <№> по ул.Свердлова д.1, в городе Новокуйбышевске, допустил нарушение п. 8.6 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1, а именно при повороте налево произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 резолютивная часть которого оглашена 31.08.2018 года, мотивированное постановление от 03.09.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступила жалоба от инспектора ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1, который просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не исследовал представленные доказательства в полном объеме и не дал им оценку.

В судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1 жалобу поддержал, пояснив судье, что 14.08.2018 года он нес службу и находился на маршруте патрулирования по ул.Свердлова г.Новокуйбышевска, где за нарушение п.8.6 ПДД и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ им была остановлена автомашина марки SOLANO II, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО3 Данный водитель двигался с ул. Ворошилова в сторону ул. Свердлова и в нарушение п.8.6 ПДД осуществил поворот налево, оказавшись на стороне встречного движения. Руководствуясь ПДД, водитель ФИО3 должен был осуществлять поворот под углом 90 градусов, чтобы не оказаться на полосе встречного движения. Дополнил, что видеосъемка факта административного правонарушения осуществлялась из автомобиля ДПС, расположенного по ул. Свердлова примерно в 50 метрах от перекрестка улиц Ворошилова и Свердлова г. Новокуйбышевска.

ФИО3, будучи извещенным о дате слушания дел, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Выслушав инспектора ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1, изучив материалы дела и видеозапись с места происшествия, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимной связи, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении, 14.08.2018 г. в 11 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Solano II, государственный регистрационный знак <№>, по ул. Свердлова, 1 в г. Новокуйбышевске осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 резолютивная часть которого оглашена 31.08.2018 года, мотивированное постановление от 03.09.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, при вынесении постановления, в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и показаниям инспектора ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1 данным им в ходе судебного заседания, мировой судья ограничился, лишь их анализом.

Допущенная неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволила судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 резолютивная часть которого оглашена 31.08.2018 года, мотивированное постановление от 03.09.2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в мировой суд г.Новокуйбышевска Самарской области, в ходе которого следует учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовав подлежащие выяснению по делу обстоятельства, дав полную и всестороннюю оценку представленным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 резолютивная часть которого оглашена 31.08.2018 года, мотивированное постановление от 03.09.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, возвратить мировому судье судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу инспектора ДПС О ГИБДД О МВД по г.Новокуйбышевску ФИО1

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Ежембовская