Постановление № 5-329/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-329/2019

Дело №

УИД №

Поступило 17.06.2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> фио

с участием

привлекаемого лица фио,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 24 километре 500 метре трассы Новосибирск - <адрес> фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем “Лада Гранта”, г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю “Тойота Камри”, г/н № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадали: пассажир автомобиля фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что вину признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 1 года (л.д.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), согласно которому у Потерпевший №2 имелась подкожная гематома в лобной области, которая образовалась от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: раны в области коленных суставов, отёк мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинён вред здоровью продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок потребовался для заживления повреждений, поэтому они оцениваются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он двигался на технически исправном автомобиле по трассе Новосибирск-Павлодар в сторону <адрес> со скоростью 70 км/час. На 26 км. автодороги Новосибирск-Павлодар произошло ДТП с водителем автомобиля “Лада Гранта”, который двигался по <адрес> из <адрес>, выезжая на главную дорогу со второстепенной, не убедившись в отсутствии на главной дороге других автомобилей, совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он и его жена пострадали.

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле “Тойота Камри” г/н №, под управлением Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении с левой стороны. Двигались по трассе Новосибирск-Павлодар со стороны <адрес> в сторону <адрес> в вечернее время суток. Погода стояла хорошая, без осадков, движение автомобилей было неинтенсивным. На 26-ом километре трассы произошло ДТП. Ехали по главной дороге со скоростью 70 км/час, на повороте из <адрес> стояли да автомобиля, пропускали движение, один из них (Лада), выехал буквально на них, в 1 метре. В результате столкновения пострадала, с места ДТП скорой помощью была доставлена в <адрес>ную больницу.

- объяснениями фио (л.д.27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут двигался из <адрес> на автодорогу К 17 произошло ДТП с участием автомобиля “Тойота” г/н №, который двигался в сторону Новосибирска. Скорость его движения была 5-10 км/час. В результате ДТП пострадал, автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль с места ДТП не убирал, вину в ДТП не признает.

После оглашения данных объяснений фио пояснил, что запись о том, что вину не признаёт ошибочна, находился в стрессовой ситуации, на самом деле вину признаёт, выезжал со второстепенной дороги, думал, что автомобиль Тойота ещё далеко.

- объяснениями фио (л.д.28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь из села Верх-Тула, остановился на перекрестке трасы Новосибирск-Одрынское, пропуская движущийся транспорт. В 17 часов 30 минут автомобиль “Лада Гранта” г/н № выехал на перекресток в сторону Борового. В это время двигался автомобиль “Тойота Камри” г/н № из <адрес> в сторону <адрес>. Водитель автомобиля “Лада Гранта” не уступил дорогу автомобилю “Тойота Камри”, совершил столкновение.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на 24 км. 500 м. автодороги К 17Р Новосибирск-Павлодар, с участием автомобиля “Лада гранта” гос. номер №, водителя фио, автомобиля “Тойота Камри” гос. номер № 54, водителя Потерпевший №1. Имеются потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2.

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.37), согласно которой ДТП с участием автомобилей “Лада гранта” гос. номер № и автомобиля “Тойота Камри” гос. номер № 54, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на трассе Новосибирск-Павлодар на 24 км. 500 м., на перекрестке.

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), согласно которому осмотрен участок автодороги Новосибирск-Павлодар 24 км. 500 м.. Недостатков содержания дороги не выявлено.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения он при выезде на перекрёсток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании совокупности данных о личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, № счета: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья фио