Решение № 12-9/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Малмыж 07 мая 2020 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием лица, подавшего жалобу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2020 года по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2 от 07 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в том, что управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, 07 марта 2020 года в 10 час. 36 мин. в <адрес> нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, - не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, аргументируя тем, что при совершении поворота на улицу Урицкого г. Малмыж, она убедилась, что проезжую часть ни кто из пешеходов не пересекает, в связи с чем, не создала помех, которые могли препятствовать движению пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным основаниям, указывает на отсутствие доказательств её вины в инкриминируемом правонарушении. Пояснила, что на месте совершения правонарушения, при вынесении обжалуемого постановления, она ничего не оспаривала, в том числе не оспаривала факт совершения ею административного правонарушения и его юридическую квалификацию.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

С фактом совершения административного правонарушения, а также с назначенным административным наказанием ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом, - старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2020 года, в котором она указала, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Кроме того, при просмотре видеозаписей видеокамер, установленных в патрульном автомобиле ГИБДД, обнаружены видеозаписи, на которых зафиксировано допущенное ФИО1 правонарушение, а также тот факт, что на месте совершения правонарушения она не оспаривала существо допущенного ею правонарушения и его юридическую квалификацию, в связи с чем, старшим инспектором ДПС было вынесено обжалуемое постановление без составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, полученных при рассмотрении дела должностным лицом административного органа.

Оценка собранных по делу доказательств произведена должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ доказана, постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2 от 07 марта 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в десятидневный срок.

Судья К.А. Долгушин