Приговор № 1-134/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/2017 судья-Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты-адвоката Варфаломеева Е.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, но не позднее 24.06.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), умышленно, с целью последующего сбыта, в неустановленном в ходе следствия месте, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 465 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции, которую разместила по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, где стала ее хранить до момента реализации широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции, то есть по 24.06.2016.

В продолжение реализации указанного преступного умысла, направленного на сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 24.06.2016, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение указанных выше норм закона, осознавая, что приобретенная ею ранее спиртосодержащей жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, сбыла 465 миллилитров данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевого продукта ХХХ налитую в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного бесцветного материала с этикеткой безалкогольного сильногазированного напитка со вкусом клюквы «Тверская чистая», вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,4 % об. В качестве микрокомпонентов в данной жидкости идентифицированы: уксусный альдегид (3,1 мг/дмЗ), метанол (0,003 %об.), 2-пропанол (13,2 мг/дмЗ), 1-пропанол (7,2 мг/дмЗ).

Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 24.06.2016 по 25.10.2016, - ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение вышеперечисленных норм закона, умышленно, с целью последующего сбыта, в неустановленном в ходе следствия месте, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции, которую разместила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала ее хранить до момента реализации широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции, то есть по 25.10.2016.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут 25.10.2016, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение приведенных выше норм закона, осознавая, что приобретенная ею ранее спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, сбыла 500 миллилитров данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевого продукта ХХХ налитую в пластиковую бутылку объемом 0,6 литра, получив от ХХХ. в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного бесцветного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Pepsi», вместимостью 0,6 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью):34,6% об. В качестве микрокомпонентов в данной жидкости идентифицированы:уксусный альдегид (3,3 мг/дмЗ), метанол (менее 0,001 %об.), 2-пропанол (3,7 мг/дмЗ), изоамиловый спирт (9,1 мг/дмЗ).

Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Варфаломеев Е.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО1 действуя с корыстной целью, совершила не позднее 24.06.2016 в период времени с 15.25 часов до 16.30 часов, хранение в целях сбыта и сбыт не менее 465 миллилитров спиртосодержащей жидкости гр. ХХХ., а также не позднее 25.10.2016 в период с 21.00 часов до 21.30 часов сбыт 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости гр. ХХХ

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и иные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.96-98), на учете ОНД, ОПНД не состоит л.д.99-100), по месту работы характеризуется нейтрально (л.д.103).

Судом установлено, что ФИО1 страдает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, кроме того, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, по месту жительства характеризуется нейтрально, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимой преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо применение наказания в виде обязательным работ. Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные на хранение в комнату вещественных доказательств: три пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, 0,6 литра и 10 литров, внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость, следует уничтожить; билет банка России номиналом 50 рублей передать по принадлежности в Заволжский МСО г. Твери, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.08.2017.