Приговор № 1-249/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-249/2019

66RS004-01-2019-002727-95

1-249/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артамоновой Ю.А.,

защитника – адвоката Шаромова С.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в <данные изъяты>., военнообязанного, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, . избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. до 22.00 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в г. <данные изъяты>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещества, которое содержит <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, . до 22.00 часов ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте в г. <данные изъяты>, используя принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy Асе 4 Neo», с сим-картой компании «Билайн», абонентский номер +№ в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал вещество, которое содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере, на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, через терминал оплаты, ФИО1 осуществил оплату на неустановленный следствием счет, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и на его телефон марки «Samsung Galaxy Асе 4 Neo», неустановленное следствием лицо выслало информацию о местонахождении тайника - в виде фотоизображений с описанием местности и географических координат.

Далее, . около 22.00 часов ФИО1 прибыл в парк <данные изъяты>, где на расстоянии около 30 метров от дома №, расположенного по ул. <адрес> и на расстоянии около 50 метров от края проезжей части ул. <адрес>, на снегу у скамьи парка справа, вдоль тропинки, незаконно приобрел, забрав из тайника, пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, в крупном размере и стал незаконно хранить его в правом наружном кармане своей куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

. около 10 часов 15 минут у дома № по ул. <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ГНК ОП № и ОНК УМВД России <адрес> был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> где в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта № от , содержит синтетическое <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от , составил <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 грамм.

Количество наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что осознал содеянное им и согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не намерен впредь повторять содеянное.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, повышенной общественной опасности.

В числе данных о личности суд учитывает молодой возраст ФИО1, имеющего среднее образование, служившего в вооруженных силах РФ, работающего с <данные изъяты>, женатого, проживающего по месту регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, оказывающего помощь близким родственникам, нуждающимся в ней по состоянию здоровья и возраста, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близкого родственника, которому ФИО1 оказывает помощь и заботится, а также исключительно положительные характеристики родственников, супруги, коллег с места работы, учебы и соседей по месту жительства, согласно которым подсудимый является ответственным, добрым, трудолюбивым человеком.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 сообщены подробности совершения им тяжкого преступления, что активно способствовало расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не является, как и не уменьшает общественную опасность совершенного преступления, основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В связи с применением по делу особого порядка судебного разбирательства, а также наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и поведении подсудимого после совершенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, что бы осужденный имел реальную возможность в течение испытательного срока поведением доказать свое исправление.

Наряду с этим, учитывая уровень дохода, семейное положение и оказываемую помощь близким родственникам, суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон возвращению владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, продолжать работать, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство

– наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (квитанция №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №, уголовное дело №) хранящиеся в камере хранения УМВД РФ <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон самсунг в корпусе белого цвета с сим картой Биллайн, абонентский номер № ( квитанция № от .) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий