Решение № 12-0933/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-0933/2026

Мировой судья фио Дело № 12-0933/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 27 апреля 2026 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 219, жалобу ... Д.П. и дополнения к ней защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка №11 адрес от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 10 февраля 2026 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... Д.П. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не было рассмотрено его ходатайство о проведении автотехнической экспертизы; представленная видеозапись в материалы дела не содержит доказательств использования водителем скорой медицинской помощи звукового спецсигнала; дело рассмотрено формально, с нарушением требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были приняты только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как доводы защитника не получили надлежащей правовой оценки; по делу имеются неустранимые сомнения.

... Д.П. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ... Д.П.

Защитник Измаилов Р.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил приобщить дополнительные характеризующие документы, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав защитника фио, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Положения п. 3.2. ПДД РФ находятся в правовом единстве с п. 3.1. ПДД РФ, согласно которого водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к настоящим ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, водитель ... Д.П., 16 декабря 2025 года примерно в 08 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки ... регистрационный знак ТС, по адресу: адрес проспект, д. 49, следуя от адрес в направлении адрес в адрес, не выполнил требования п. 3.2 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки ... регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ... Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 ФП №7378628 от 20 января 2026 года об административном правонарушении, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, при составлении протокола положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена в день вынесения; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС адрес; сводкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ 3821344; схемой места правонарушения; карточками происшествия; фотоматериалами; письменными объяснениями ...а Д.П., фио; карточкой операции с ВУ ...а Д.П.; параметрами поиска; видеоматериалом на СД-диске; копией выписки из журнала регистрации предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров от 15 декабря 2025 года; копией выписки из журнала неотложных поездок от 16 декабря 2025 года и иными материалами дела, а также устными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное ... Д.П. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводу жалобы, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было рассмотрено ходатайство ... Д.П. о проведении автотехнической экспертизы, что подтверждается ответом командира ОБ ДПС Госавтоинспекции, полученном по запросу суда при рассмотрении жалобы.

Довод жалобы о том, что представленная видеозапись в материалы дела не содержит доказательств использования водителем скорой медицинской помощи звукового спецсигнала, не может быть принят во внимание, поскольку представленная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в том числе в устными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено формально, с нарушением принципа презумпции невиновности, а равно как и довод о том, что мировым судьей были приняты только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как доводы защитника не получили надлежащей правовой оценки, несостоятельны. Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ... Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи нижестоящего суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ... Д.П. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ... Д.П. в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года №490-ФЗ, ниже предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года №281-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 10 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ... Д.П., не подлежит изменению в части размера назначенного ему административного штрафа, поскольку указанное изменение приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что по общему правилу недопустимо.

Нарушений иных процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... ... оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева