Приговор № 1-А15/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-А15/2024

№1-а15/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М. с участием

государственного обвинителя Мещерина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Коленкина М.В.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..................,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ................ с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.11.2023 года в период времени с 12 час 00 мин до 16 час 00 мин, находясь с разрешения потерпевшей ................ у неё в доме по адресу: ........., и воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, тайно похитил сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> на имя ..................... и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .............. на её же имя к банковскому счету № ......., открытому дополнительном офисе № 8593/0407 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а», с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета; завладев принадлежащими потерпевшей сим-картой и банковской картой, ФИО1 вставил сим-карту в свой мобильный телефон, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», убедился в том, что на банковском счете потерпевшей имеются денежные средства, после чего, забрав сим-карту и банковскую карту потерпевшей ............, уехал в г.Елец Липецкой области и с целью хищения денежных средств с указанного выше банковского счета потерпевшей .......... осуществил следующие расходные операции.

18.11.2023 года в 13 час 56 мин в точно неустановленном месте в г,Ельце через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату онлайн-игры в сумме 1 000 руб; в этот же день в 15 час 51 мин - таким же способом оплатил подписку «VK.COM» на сумму 140 руб; в этот же день в 15 час 59 мин – таким же способом оплатил подписку «VK.COM» на сумму 420 руб; в 16 час 59 мин в магазине «Табак» на ул.Аргамаченская д.76 г.Ельца через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату табачной продукции на сумму 160 руб; в этот же день в 17 час 07 мин в магазине «Пятерочка» на улице Аргамаченская д.78/1 г.Ельца таким же способом осуществил оплату продуктов питания на сумму 52 руб 99 коп; в этот же день в 17 час 31 мин в магазине «Пончик» на ул.Мира д.96 г.Ельца таким же способом осуществил оплату продуктов питания на сумму 125 руб; в этот же день в 17 час 59 мин в магазине «Магнит» на ул.Площадь Победы д.3 г.Ельца таким же способом осуществил оплату продуктов питания на сумму 96 руб 98 коп; в этот же день в 21 час 58 мин в точно неустановленном месте в г. Ельце через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 150 руб на банковскую карту на имя ......; в этот же день в 22 час 22 мин в магазине «Русский аппетит» на ул. Советская д. 81 г.Ельца через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату продуктов питания на сумму 38 руб;

19.11.2023 года в 06 час 03 мин, находясь в магазине «Донер в пите» на ул. Коммунаров д. 143г в г.Елец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату продуктов питания на сумму 180 руб; в этот же день в 06 час 56 мин в г.Ельце в точно неустановленном месте через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 149 руб на банковскую карту на имя .......; в этот же день в 07 час 18 мин в магазине «Продукты» на ул.Коммунаров д.22 в г. Елец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оплатил покупку продуктов питания на сумму 70 руб; в этот же день в 08 час 02 мин, находясь в г. Ельце в точно неустановленном месте, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил оплату услуг общественного транспорта (NKO RR TR LIP) АО «Расчетные решения» на сумму 94 руб;

21.11.2023 года в 10 час 35 мин, находясь в г. Ельце в точно неустановленном месте через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 14 000 руб на банковскую карту на имя ........; в 11 час 43 мин, находясь в г. Ельце в точно неустановленном месте, таким же способом осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 56 руб 61 коп на абонентский номер мобильного телефона ......., находящегося у него в пользовании.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.11.2023 по 21.11.2023 тайно похитил принадлежащие потерпевшей ............ денежные средства в сумме 16 732 руб 28 коп с её банковского счета № .......... в ПАО Сбербанк, а также принадлежащие потерпевшей, но не представляющие для неё материальной ценности сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером .................. и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ........... Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей ........ материальный ущерб на общую сумму 16 732 руб 28 коп, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 16 ноября 2023 года в обеденное время находился у своей знакомой ............, которая проживает по адресу: ..........; в жилой комнате увидел на столе телефон Хонор»; воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, он решил вытащить из её телефона сим - карту, вставить в свой телефон «POCO» и посмотреть, нет ли у потерпевшей денег на банковской карте. Он вставил сим – карту потерпевшей в свой телефон, набрал номер 900, и ему пришло сообщение с балансом по карте потерпевшей: на счету было около 2000 руб; затем стал искать карту «Сбербанка» принадлежащую потерпевшей, чтобы взять себе и пользоваться ею; он намеревался через сим-карту потерпевшей пользоваться её личным кабинетом через приложение «Сбербанк онлайн».; в кармане куртки потерпевшей он нашел банковскую карту, взял её себе и ушел;

16 и 17 ноября 2023 года был в с. Верхнедрезгалово Краснинского района Липецкой области у своих знакомых; 18.11.2023 года около 08 часов 40 минут на автобусе уехал в г. Елец; первый перевод с банковского счета ................. осуществил 18.11.2023 года через Сбербанк онлайн - перевел 1000 руб на свой счет в КИВИ-кошелек, для оплаты онлайн - игр. в это время был в г.Елец, где точно - не помнит; также 18.11.2023 года через «Сбербанк онлайн» оплатил подписки в «Вконтакте» на суммы 140 рублей и 420 рублей и осуществил покупки в магазинах в г.Елец : в магазине «Табак», расположенном по ул. Аргамаченская д. 76 г. Ельца - на сумму 160 руб; в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Аргамаченская д. 78/1, - на сумму 52,99 руб; в магазине «Пончик», расположенном по ул. Мира д. 96 г. – на сумму 125 руб; в магазине «Магнит», расположенном по ул. Площадь Победы д. 3 - на сумму 96,98 руб; в магазине «Русский аппетит», расположенном по ул. Советская д. 81 – на сумму 38 руб; кроме того, в этот же день осуществил перевод своей знакомой Анастасии на 150 руб, возвратив долг; ночь провел на улице, иногда заходил погреться в подъезды, и в них чуть поспал.

19.11.2023 года он оплатил покупки в магазинах: в магазине «Донер в пите», расположенном по ул. Коммунаров д. 143г – на сумму 180 руб; в табачном киоске – на сумму 149 руб; в магазине «Продукты», расположенном по ул. Коммунаров д. 22 г – на сумму 70 руб, так же оплатил билет в маршрутке на сумму 94 руб; 19.11.2023 года потратил все денежные средства, имеющиеся на банковском счете .................; он знал, что ......... получает пенсию, поэтому стал ждать перечисления на счет денежных средств; все эти дни находился в г. Ельце, ночевал у знакомых или в подъездах.

21.11.2023 года с утра ему пришло уведомление о зачислении пенсии в размере чуть более 14 000 руб; он решил их перевести своей сестре ..........., созвонился с сестрой, попросил дать номер карты и перевел ей на счет 14 000 рублей; при этом пояснил, что деньги заработал; на счету ................ оставалось 56 руб 61 коп, и он перевел их на счет своего мобильного телефона «Теле2»; из переведенных сестре 14 000 рублей, он попросил сестру снять и передать ему 5 000 руб; по просьбе сестры это сделал её знакомый ..................; в этот же день он на автобусе вернулся в с. Красное, по дороге в автобусе выбросил сим-карту и банковскую карту «Сбербанк» принадлежащие .............

Показания, которые были даны подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, аналогичны по содержанию.

(л.д. 65-67, 70-73, 116-118)

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- заявлением, поступившим в Краснинское отделение полиции М ОМВД России «Лебедянский» от ............. 03.12.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.11.2023 года без её ведома осуществило перевод денежных средств в сумме 14 000 руб с её банковской карты на банковскую карту .................. и в сумме 56 руб 61 коп на абонентский номер ............

(л.д. 5)

- показаниями потерпевшей ............, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в д. ............... она имеет жилой дом по ул. ......................; 16.11.2023 года она находилась в д. Корытное и попросила знакомого ей ФИО1 помочь ей по хозяйству; когда ФИО1 работал, она уснула, а проснувшись, увидела, что он уже ушел; через несколько дней она уехала в Липецк и случайно обнаружила, что в её мобильном телефоне отсутствует сим-карта «Мегафон»; она её восстановила, и после того, как с новой сим-картой вошла в приложение Сбербанк-онлайн, обнаружила, что

с ее банковского счета были списаны денежные средства: 16.11.2023 года — 2300 рублей, 21.11.2023 года — 14046,7 рублей. Денежные средства были переведены «..........», она сразу догадалась, что это ................. — сестра ФИО1. О случившемся она сообщила в полицию. Материальный ущерб, причиненный ей на сумму 16 346 руб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, в настоящее время не работает, размер её пенсии составляет 15 000 руб. Дорогостоящего движимого имущества не имеет, из недвижимого имущества имеет только жилой дом в д. Корытное и комнату в г. Липецке.

Похищенные у нее ФИО1 сим-карта сотового оператора «Мегафон» и банковская карта «Сбербанк» ценности для нее не представляют, так как она их восстановила, и материальных затрат не было;

(л.д. 24-26, 110-111)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», согласно которой за гражданкой ......... транспортных средств не зарегистрировано;

(л.д. 33)

- выписками из ЕГРН, согласно которой у ........... имеется недвижимое имущество: жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 12,4 кв.м, по адресу: ........; жилой дом, площадью 63,8 кв.м, и земельный участок по адресу: .........

(л.д. 28-31)

- справкой Социального Фонда России о том, что .............. является получателем страховой пенсии по старости в размере 15 100 руб 12 коп;

(л.д. 27)

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ................. с банковским счетом № ............. на имя ............

- 18.11.2023 года в 13 часов 56 минут операция по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № ....... через «Сбербанк онлайн» по новой биллинговой технологии

- 18.11.2023 года в 15 часов 51 минуту операция по переводу денежных средств в размере 140 рублей с банковского счета № ............ через «Сбербанк онлайн» покупка подписки «VK.COM»

- 18.11.2023 года в 15 часов 59 минут операция по переводу денежных средств в размере 420 рублей с банковского счета № ......... через «Сбербанк онлайн» покупка подписки «VK.COM»

- 18.11.2023 года в 16 часов 59 минут операция по переводу денежных средств в размере 160 рублей с банковского счета № ............ через бесконтактную покупку «ИП Герасимов»

- 18.11.2023 года в 17 часов 07 минут операция по переводу денежных средств в размере 52,99 рублей с банковского счета № ...................... через бесконтактную покупку «Пятерочка»

- 18.11.2023 года в 17 часов 31 минуту операция по переводу денежных средств в размере 125 рублей с банковского счета № ............... через бесконтактную покупку «Пончик»

- 18.11.2023 года в 17 часов 59 минуту операция по переводу денежных средств в размере 96,98 рублей с банковского счета № ........ через бесконтактную покупку «Магнит»

- 18.11.2023 года в 21 часов 58 минут операция по переводу денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета № ......... через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту на имя .......

- 18.11.2023 года в 22 часа 22 минуты операция по переводу денежных средств в размере 38 рублей с банковского счета № ........... через бесконтактную покупку «Русский аппетит»

- 19.11.2023 года в 06 часов 03 минуты операция по переводу денежных средств в размере 180 рублей с банковского счета № .......... через бесконтактную покупку «Донер в пите»

- 19.11.2023 года в 06 часов 56 минут операция по переводу денежных средств в размере 149 рублей с банковского счета № ............ через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту на имя ...........

- 19.11.2023 года в 07 часов 18 минут операция по переводу денежных средств в размере 70 рублей с банковского счета № ............... через бесконтактную покупку «Продукты»

- 19.11.2023 года в 08 часов 02 минуты операция по переводу денежных средств в размере 94 рублей с банковского счета № ............ через бесконтактную покупку «NKO RR TR LIP»

- 21.11.2023 года в 10 часов 35 минут операция по переводу денежных средств в размере 14 000 рублей с банковского счета № ................ через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту на имя ...........

- 21.11.2023 года в 11 часов 43 минут операция по переводу денежных средств в размере 56,61 рублей с банковского счета № ........ на абонентский номер мобильного телефона .................

(л.д. 19-21)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ................. с банковским счетом № ....................... на имя ..........., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № .......... с банковским счетом № ............ на имя ............................

(л.д. 103-108)

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ................ с банковским счетом № .......... на имя .............., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ................. с банковским счетом № ............................ на имя ..........

(л.д. 109)

- показаниями свидетеля ............... оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых свидетель пояснила, что является студенткой 2 курса Елецкого колледжа инновационных технологий и проживает в общежитии в г.Ельце; основной ее доход это пенсия по потери кормильца; подсудимый ФИО1 является её старшим братом; он проживал с матерью в д. ....... но после пожара в октябре 2023 года, в котором сгорел жилой дом и погибла их мать, брат остался без жилья; он периодически находил подработки, иногда в других областях; подсудимый страдает психическим заболеванием, имеет инвалидность и получает пенсию; иногда со своей пенсии он оказывал ей материальную помощь; 21.11.2023 года около 10 час, когда она находилась в общежитии по месту жительства, ей на мобильный телефон позвонил подсудимый, попросил скинуть ему номер ее банковской карты, для того чтобы перевести денежные средства; она поинтересовалась у брата, откуда у него денежные средства, на что тот пояснил, что заработал, при этом подробности не рассказывал; она продиктовала Андрею номер своей банковской карты «Сбербанк», и через несколько минут на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 14 000 руб; она просмотрела историю перевода, и заметила, что отправителем является женщина по имени ............; она перезвонила Андрею и спросила, кто эта женщина, и почему перевод от нее; Андрей пояснил, что ........ это жена начальника, а переведенные денежные средства, это оплата за работу; она ему поверила, и не подозревала, что денежные средства могут быть похищенными; через некоторое время Андрей приехал к ней в общежитие и попросил из переведённых им денежных средств снять в банкомате 5 000 рублей для него; так как у нее не было возможности сходить до банкомата, по просьбе брата она перевела денежные средства на банковскую карту ........., который является ее близким другом, и тот по их просьбе снял денежные средства со своей банковской карты и передал Андрею.; из оставшихся денежных средств она по просьбе Андрея перевела 2500 руб на карту «................» якобы в погашения долга, и 2500 руб их родственнице ................ для обустройства могилы матери; оставшиеся денежные средства она потратила на личные нужды.

(л.д. 46-58)

- показаниями свидетеля ................. которые были оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля .............

(л.д. 59-61)

Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимого ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация действий подсудимого обусловлена следующими выводами суда, основывающимися на анализе исследованных в ходе судебного следствия доказательствах:

- подсудимый ФИО1 безвозмездно тайно изъял денежные средства в сумме 16 732 руб 28 коп с банковского счета потерпевшей .... используя похищенные у неё специально для этой цели принадлежащие потерпевшей банковскую карту и сим-карту к абонентскому номеру, которые в системе Сбербанк-Онлайн были привязаны к соответствующему банковскому счету потерпевшей;

- подсудимый ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами, и фактически распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу;

- ущерб в размере 16 732 руб, исходя из имущественного положения потерпевшей ............ которая проживает одна, является пенсионеркой, не работает и получает пенсию в размере 15 100 руб, что менее стоимости похищенного имущества, не имеет в собственности дорогостоящего недвижимого имущества и транспортных средств, является для потерпевшей значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.01.2024 №136/1-109, ............. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время ........... Об этом свидетельствует анамнестические данные, медицинская документация о появлении у подэкспертного с подросткового возраста ............ Указанный диагностический вывод подтверждается результатами предыдущего и настоящего клинического ............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником.

(л.д.39-45)

Учитывая данное заключение судебной экспертизы и то обстоятельство, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало никаких сомнений в его адекватности и осознании происходящего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и об отсутствии обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет .........., страдает ................., вследствие которого, по заключению экспертов, имеет ........

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что после того, как в 2022 году в отношении ФИО1 были прекращены принудительные меры медицинского характера, он стал проживать с матерью в д........, однако, в октябре 2023 года мать погибла в пожаре, который случился в их жилом доме. Жилой дом выгорел, нуждается в ремонте и в настоящее время не пригоден для проживания, в связи с чем подсудимый остался без жилья и находится в трудном материальном положении. Подсудимый имеет ......., является .........., в связи с чем трудоустройство и получение дополнительного к пенсии заработка для него является затруднительным.

Учитывая данные обстоятельства и то, что часть похищенных денежных средств была потрачена подсудимым на приобретение продуктов питания и передана родственникам для приобретения памятника на могилу матери, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1, страдающим ...................., совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается смягчающим наказание обстоятельством.

Совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными. Эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в виде исправительных работ.

При этом, назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как в силу имущественной несостоятельности подсудимого исполнение данного вида наказания поставит подсудимого в ещё более затруднительное материальное положение.

Назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ в полной мере соответствует целям уголовного наказания как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковским картам ПАО Сбербанк № ............ и № ..................... подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого и назначенного ему наказания оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде выписок по банковским картам ПАО Сбербанк № ....................... и № ................... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья Л.М.Шумилина