Приговор № 1-48/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи ФИО5., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>а Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, разведением крупного рогатого скота, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (далее – ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое является неисполненным, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВА3-21124» без государственных регистрационных знаков, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Тыва, был остановлен возле <адрес> вышеуказанной улицы сотрудником отделения ДПС ГИБДД MО МВД России «Кызылский».

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством возле <адрес> Республики Тыва в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в салоне служебного автомобиля, возле <адрес> Республики Тыва, у ФИО1 прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,946 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со справкой ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 1711 777832 от ДД.ММ.ГГГГ сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно справке Каа-Хемского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство взысканию штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22). Соответственно годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления согласно ст.4.6 КоАП РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения настоящего преступления – ДД.ММ.ГГГГ данный срок является не истекшим, и ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 47), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и органом внутренних дел, ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет пятерых малолетних детей, не работает, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, в дежурную часть ОП№ МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка не доставлялся, на учете не состоит, жалобы и заявления не поступали (л.д.55,56), на учетах ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», ГБУЗ РТ «Респсихиатрическая больница» не состоит (л.д. 47), ранее не судим (л.д. 48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие 5 малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что он является кормильцем семьи занимаясь личным подсобным хозяйством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющего повышенную общественную опасность, но относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и имущественное положение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые в силу ч.1 ст. 49 УК РФ, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Также, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу, проинформировав о назначении указанного наказания ФИО1 УГИБДД МВД по <адрес> и Отделение ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский».

В связи с вышеуказанным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осуждённого ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), приобретен ФИО1 в октябре 2023 года, и с этого времени он владел и пользовался им, на регистрационный учет им не ставился, тем самым указанный автомобиль принадлежит ФИО1 Среднерыночная стоимость на май 2024 года указанного автомобиля составляет 120 000 руб. (т. 1 л.д.85-87).

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> «В», необходимо конфисковать в доход государства, поскольку данное транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления.

Исполнение приговора в части конфискации в доход государства имущества ФИО1 - автомобиля марки <данные изъяты>, необходимо возложить <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, с запретом ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам, УГИБДД МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>, следует хранить до вступления приговора в законную силу на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> «в».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять со дня выхода его на работу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Исполнение наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осуждённого ФИО1

По вступлению приговора в законную силу информировать УГИБДД МВД по <адрес> и Отделение ГИБДД МО МВД России «Кызылский» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО6