Приговор № 1-205/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

УИД: 61RS0025-01-2020-001828-74

Дело №1-205/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение №№ и ордер № № от 18.09.2020г.

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 17.04.2008г. Веселовским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.132, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 7.03.2018г. приговор от 17.04.2008г. приведен в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009г. наказание снижено до 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по сроку отбытия наказания 25.10.2019г.), проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28.07.2020г., примерно в 05 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после совместно распития спиртных напитков со Потерпевший №1, находясь совместно с последним в принадлежащем ему автомобиле «РЕНО Логан» государственный регистрационный знак №, в парке аттракционов МБУК ВР «Районный дом культуры» по ул. Почтовая, 80 «А» в п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, убедившись, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не наблюдает, из мужской борсетки, находившейся между передними сидениями указанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения хищения с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению – потратил на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и мобильного телефона «DIGMA LINX A453 3G», в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 27.08.2020г. он действительно пришел в парк и гулял, затем к нему подошел потерпевший, они разговорились и стали употреблять пиво в значительных количествах, все это происходило до 5 утра 28.08.2020г. В какой-то момент вышли из вагончика сторожа и сидели в машине потерпевшего, он увидел в открытой борсетке между сидениями деньги, вынул незаметно денежные средства, которые потом, когда пошел домой пересчитал. Денег было 10.000 рублей тысячными купюрами. Похищенные деньги потратил на покупку сотового телефона, продуктов питания и алкоголь. Ущерб через месяц возместил потерпевшему через свою мать, если бы не был пьян, то не совершил бы преступление, просит прощение у потерпевшего.

Несмотря на самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он работает сторожем в Веселовском парке аттракционов, который находится по ул. Почтовая, 80-а и дежурит с 7 утра до 7 утра следующего дня. 27-28.07.2020г. он приехал на работу и дежурил, ночью встретил в парке подсудимого, разговорились и стали выпивать пиво. Потом подсудимый еще покупал пиво за его денежные средства, так как он днем снял из банкомата 15.000 рублей. Заходили в его вагончик, сидели на лавочке. Рядом стояла его машина с открытыми окнами, и они слушали музыку. Разошлись после 12 часов. У него в машине имелась борсетка, которая лежала между сидениями и в который были денежные средства в размере 10.000 рублей, так как 5.000 рублей он потратил ранее. Потом он ушел спать, а утром обнаружил пропажу борсетки, которую потом нашел в машине, но без денежных средств. Он даже не подозревал, что деньги у него украли. Через 1-2 недели к нему приехали сотрудники уголовного розыска и спрашивали, не пропадало ли у него что-либо при дежурстве в парке. Он поехал в полицию и написал заявление о хищении денежных средств, узнав о том, что у него совершил хищение подсудимый. Деньги ему вернула мать ФИО1, ущерб от хищения для него значительный, так как он получает пенсию и зарплату: 17 и 15.000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет, наказание ему необходимо назначить на усмотрение суда, но без лишения свободы;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ему не знакомы ни подсудимый, ни потерпевший. Два месяца назад он был приглашен в ОМВД России по Весёловскому району в качестве понятого при осмотре места происшествия. При этом подсудимый выдал сотовый телефон и рассказал, как он похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей из борсетки охранника - потерпевшего в Веселовском парке. Также рассказал, что потратил похищенные денежные средства на покупку данного сотового телефона, продуктов питания и алкоголя. После данного следственного действия были составлены документы, в которых он расписался. Подсудимый все рассказывал добровольно, присутствовал второй понятой, права и обязанности ему перед началом данного следственного действия разъяснялись;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что потерпевшего он знает, а подсудимого увидел впервые при следственном действии, на которое он был приглашен в качестве понятого. При осмотре места происшествия в полиции подсудимый выдал сотовый телефон и подробно рассказал, как он совершил хищение денежных средств в размере 10.000 рублей из борсетки потерпевшего, которая находилась между сидениями в автомашине последнего, когда он дежурил в Веселовском парке аттракционов. Подсудимый также рассказал, что на похищенные деньги он купил сенсорный сотовый телефон, продукты питания и алкогольные напитки. Всё подсудимый рассказывал добровольно, по окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Права и обязанности понятого ему разъяснены были перед началом данного следственного действия;

-рапортом ОУР ОМВД России по Веселовскому району от 03.08.2020г. за № №, из которого следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находясь в парке п. Веселый, Ростовской области из автомобиля «Рено Логан» совершил хищение денежных средств в сумме 10.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.31);

-рапортом ОУР ОМВД России по Веселовскому району от 03.08.2020г. за № №, из которого следует, что полученная ранее оперативная информация о хищении ФИО1 денежных средств в сумме 10000 рублей, подтвердилась, его причастность к краже денежных средств установлена (л.д.32);

-рапортом об обнаружении признаков преступления за № № от 03.08.2020г., из которого следует, что ФИО1, находясь в парке п. Веселый, Ростовской области, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей у Потерпевший №1 (л.д. 5);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в ДЧ ОМВД России по Веселовскому району от 03.08.2020г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, чем причинил значительный ущерб (л.д. 6);

-протоколом выемки от 18.08.2020 и фотоснимками к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кожаная борсетка коричневого цвета, из которой, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей (л.д. 70-72);

-протоколом осмотра предметов от 18.08.2020г. и фотоснимками к нему, согласно которому осмотрена вышеуказанная кожаная борсетка, изъятая 18.08.2020г. в ходе выемки, из которой ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей. Указанная борсетка признана вещественным доказательством и хранится у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской (л.д. 73-75,76,78,79);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020г. и фотоснимками к нему, согласно которому в кабинете № 17 ОМВД России по Весёловскому району на столе находится мобильный телефон «Digma» в корпусе синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон он приобрел в магазине «НЕКСТ» в п. Весёлый Весёловского района Ростовской области за часть из похищенных денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 7-13);

-протоколом осмотра предметов от 17.08.2020г. и фотоснимками к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Digma LINX A453 3G», изъятый 3.08.2020г. в ходе ОМП у ФИО1, который был приобретен последним за похищенные денежные средства. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и хранится в КХВД ОМВД России по Весёловскому району (л.д. 50-53,54,55)

-протоколом осмотра места происшествия от 3.08.2020г. и фотоснимками к нему, согласно которому осмотрена территория парка аттракционов МБУК ВР «Районный дом культуры» по адресу: ул. Почтовая, 80 «А» в п. Веселый Весёловского района Ростовской области с легковой автомашиной «Рено Логан» гос. номер № рег., Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на находившуюся между водительским и пассажирским передними сиденьями борсетку коричневого цвета, и пояснил, что из указанной борсетки, ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10.000 рублей (л.д. 15-20);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому 5.08.2020г. постановлено направить в СО ОМВД России по Весёловскому району материалы ОРМ для использования в доказывании (л.д.29)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины подсудимым и раскаяние, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, мнение потерпевшего при назначении наказания, состояние психического здоровья подсудимого.

Отягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ являются - рецидив преступления и состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя. Суд при этом полагает, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления. Данное состояние судом установлено, не отрицается оно и подсудимым, преступление совершено непосредственно при употреблении спиртных напитков.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.104).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности (л.д.83-84,112-116,118-120), а поэтому считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет способствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64,73, 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.3 ст. 68 и ст.22 УК РФ, а также заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое не состоялось не по инициативе подсудимого. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2020г. и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Digma LINX A453 3G», хранящийся в КХВД ОМВД России по Веселовскому району – возвратить осужденному; кожаную борсетку коричневого цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: