Приговор № 1-226/2020 1-25/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-226/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца с. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории пилорамы в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2015 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 26 мая 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района города Твери по делу об административном правонарушении от 15 июня 2015 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Указанное постановление вступило в законную силу 21 июля 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери по делу об административном правонарушении от 06 июля 2015 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 15 сентября 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 06.07.2015, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.09.2015. ФИО3 водительское удостоверение сдал 06.11.2015. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.02.2020 около 01 часов 50 минут ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, осознавая, что он был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованный у ресторана «Старый Баку» по адресу: <...>, запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение по улицам города г. Твери.

29.02.2020 в 02 часа 06 минут около дома № 1 А по проспекту Чайковского города Твери инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в Центральном отделе полиции УМВД России по городу Твери, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

29.02.2020 в 03 часа 24 минуты ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в Центральном отделе полиции УМВД России по городу Твери, расположенном по адресу: <...> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в указанные в обвинительном акте дату и время был на дне рождения. Все были пьяные. Он сел за руль, после чего на площади Капашвара его остановили сотрудники ДПС.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. С 20 часов 28 февраля 2020 года до 08 часов 29 февраля 2020 года он заступил на смену в рамках профилактического мероприятия «контроль трезвости» с позывным «р/с <***>» совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО2 Около 02 часов 29.02.2020 г., при движении по площади Капошвара города Твери в сторону Тверского проспекта города Твери ими был замечен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, который выезжал от здания клуба «Лазурный», расположенного по адресу: <...>, в сторону площади Капошвара города Твери, тем самым нарушая требование знака 4.1.2 «Поворот только направо», в связи с чем, они на патрульной машине последовали за вышеуказанным автомобилем, который в последствии был ими остановлен у дома №1а по проспекту Чайковского города Твери. За рулем автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, находился неизвестный мужчина, который на требование ФИО4 предъявить документы, отказался. Неизвестный мужчина на его неоднократные требования предъявить документы продолжал отказываться, при этом вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. В ходе беседы было выявлено, что неизвестный гражданин имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Было решено доставить неизвестного мужчину в Центральный отдел полиции для установления его личности, а также установления у него алкогольного опьянения. В отделе полиции при проверки по базе «Папилон» была установлена личность неизвестного мужчины, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол 69ОТ №044785 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, в котором он поставил подпись за получение копии вышеуказанного протокола. Далее ФИО1 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ- 01М № 10360, на что ФИО3 согласился, но в конечном итоге у него пройти освидетельствование не получилось, так как ФИО3 прерывал процедуру прохождения освидетельствования, а именно у него не хватило воздуха для того чтобы прибор показал результат освидетельствования. После 4 попытки ФИО3 был предупрежден о том, что в случае не прохождения освидетельствования при помощи вышеуказанного прибора, это будет расцениваться как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На пятой попытке пройти освидетельствование с помощью прибора ФИО3 не получилось, после чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в связи с чем, был составлен протокол 69 НА № 034012 от 29.02.2020г. ФИО3 также отказался подписывать вышеуказанный протокол. В ходе оформления протокола 69ОТ №044785 об отстранении от управления транспортным средством и протокола 69 НА № 034012 от 29.02.2020г. осуществлялась видеосъемка. После этого гражданин ФИО3 был проверен по базе данных ФИСМ-ГИБДД, согласно ответу, было установлено, что ранее ФИО3 10.04.2015 Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери №5-198 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, 15.06.2015 Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери №5-243 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 06.07.2015 Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери №5-493/2015 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также ими было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было сдано ФИО3 06.11.2015 года ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, где и находится в настоящий момент, срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО3 заканчивался 06.02.2021 года. Составление административных протоколов фиксировалось при помощи видеосъемки.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. С 20 часов 28 февраля 2020 года до 08 часов 29 февраля 2020 года он заступил на смену в рамках профилактического мероприятия «контроль трезвости» с позывным «р/с <***>» совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО1 Около 02 часов 29.02.2020г., при движении по площади Капошвара города Твери в сторону Тверского проспекта города Твери ими был замечен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, который выезжал от здания клуба «Лазурный», расположенного по адресу: <...>, в сторону площади Капошвара города Твери, тем самым нарушая требование знака 4.1.2 «Поворот только на права», в связи с чем, они на патрульной машине последовали за вышеуказанным автомобилем, который в последствии был ими остановлен у дома №1а по проспекту Чайковского города Твери. За рулем автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, находился неизвестный мужчина, который на требование инспектора ДПС ФИО1 предъявить документы, отказался. Неизвестный мужчина на их неоднократные требования предъявить документы продолжал отказываться, при этом вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. В ходе беседы было выявлено, что неизвестный гражданин имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Было решено доставить неизвестного мужчину в Центральный отдел полиции для установления его личности, а также установления у него алкогольного опьянения. В отделе полиции при проверке по базе «Папилон» была установлена личность неизвестного мужчины, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол 69ОТ №044785 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, в котором он поставил подпись за получение копии вышеуказанного протокола. Далее ФИО3 инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ- 01М № 10360, на что ФИО3 согласился. ФИО3 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования вышеуказанным прибором, что необходимо дуть в мундштук до тех пор, пока не закончится звуковой сигнал. ФИО3 дул в прибор пять раз и все эти пять раз нарушал правила прохождения освидетельствования, а именно прекращал выдыхать воздух до момента прекращения звукового сигнала. Поясняет, что после четвертого раза ФИО3 был предупрежден о том, что в случае не прохождения освидетельствования с помощью прибора АКПЭ-01М № 10360, это будет расцениваться как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствования медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого вышеуказанный отказался, в связи с чем, был составлен протокол 69 НА № 034012 от 29.02.2020 г. ФИО3 также отказался подписывать вышеуказанный протокол. В ходе оформления протокола 69ОТ №044785 об отстранении от управления транспортным средством и протокола 69 НА № 034012 от 29.02.2020 г. осуществлялась видеосъемка. После этого гражданин ФИО3 был проверен по базе данных ФИСМ-ГИБДД. Согласно ответу было установлено, что ранее ФИО3 10.04.2015 Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери №5-198 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, 15.06.2015 Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери №5-243 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 06.07.2015 Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери №5-493/2015 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также ими было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было им сдано 06.11.2015 года ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, где и находится в настоящий момент, срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО3 заканчивался 06.02.2021 года. В связи с вышеизложенным в действиях гражданина ФИО3 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Составление административных протоколов фиксировалось при помощи видеосъемки.

Вина ФИО3 подтверждается, также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 29.02.2020 года (том 1 л.д. 27), согласно которому установлено, что 29 февраля 2020 года при несении службы совместно с л-том полиции ФИО2 в 02 час 06 минут по адресу: <...> был остановлен автомобиль Лада 219060 (Гранта) № под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У гражданина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что гражданин лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом 69 ОТ № 044785 об отстранении от управления транспортным средством (том 1 л.д.32), составленным в 03 часа 05 минут 29.02.2020 года по адресу: Тверь, ул. Ерофеева, д. 5А о том, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА № 034012 от 29.02.2020 (том 1 л.д.33), согласно которого ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался.

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 173610 от 29.02.2020 (том 1 л.д. 34), согласно которому в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением №18810069190000595513 по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 г. (том 1 л.д.35), согласно которому в отношении ФИО3 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что усматриваются признаки состава преступления.

Справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 04.03.2020 (том 1 л.д.45), согласно которой водительское удостоверение № на имя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано 06.11.2015, за административное правонарушение от 24.03.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери (дело № 5-198) вступившего в законную силу 26.05.2015, за административное правонарушение от 11.04.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери (дело № 5-243) вступившего в законную силу 21.07.2015, за административное правонарушение от 02.05.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери (дело №5-493-3-/2015) вступившего в законную силу 15.09.2015, срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 06.02.2021 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 10.04.2015 (том 1л.д. 106-107), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.05.2015 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 15.06.2015 (том 1 л.д.109-110), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.07.2015 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 06.07.2015 (том 1 л.д. 112-113), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2015 года.

Схемой совершения административного правонарушения от 29.02.2020 (том 1 л.д.36), согласно которой автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион находился по направлению движения в сторону пл. Капашвара около <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 (том 1 л.д. 37-41) с приложением, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: <...> около д. 1 А. Место происшествия фотографировалось.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 (том 1 л.д.42-43) с приложением, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: <...>. Место происшествия фотографировалось.

CD-R диском с видеозаписью событий (т.1 л.д.133), произошедших 29.02.2020 по факту остановки автомобиля Лада Гранта регистрационный знак № под управлением ФИО3, протоколом его выемки от 16.05.2020 (том 1 л.д. 127-129) и протоколом его осмотра от 24.08.2020 (том 1 л.д. 130-131) из которых следует, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен в районе площади Капашвара.

Диском с видеозаписью составления административных протоколов в отношении ФИО3 от 29.02.2020, изъятого в ходе выемки от 16.05.2020г. у ФИО2, а также протоколами его выемки и осмотра, из которых следует, что в отношении подсудимого была соблюдена процедура, предусмотренная КоАП РФ, и установлен факт отказа от освидетельствования.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью установленной в судебном заседании. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признал совокупность доказательств - достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, а также иные вышеприведенные доказательства. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговорили подсудимого в совершении преступлений, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Учитывая изложенное на 29.02.2020 ФИО3 являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие обстоятельства; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, со слов работает в <данные изъяты> со слов имеет заболевания, но является трудоспособным, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения не входящие в объективную сторону данного преступления, по месту регистрации не проживает, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. При этом с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст.43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая дополнительное наказание, суд руководствуется в том числе разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» из которого следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, а также то, что в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тихомировой М.А. в размере 4 300 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО3 и другие данные по личности, оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. Процессуальные издержки в размере 4 300 рублей на оплату услуг адвоката Тихомировой М.А. по оказанию ею юридической помощи ФИО3, подлежат взысканию с ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом Тихомировой М.А.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 29.02.2020 по факту остановки автомобиля Лада Гранта регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью событий от 29.02.2020, по факту составления административных протоколов в отношении ФИО3 от 29.02.2020, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов

1версия для печати