Приговор № 1-202/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО10, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определенно окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определенно окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 10 000 рублей, а также полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 15 000 рублей окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 25 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф не оплачен;

- Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штраф в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение крема «Nivea Men» в количестве 7 шт., крема «Nivea» в количестве 3 шт., перешел кассовую зону, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1198 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 с целью хищения материальных ценностей прибыл в аптечный пункт № «Вита» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, похитил со стеллажа аптечного пункта № «Вита» ООО «Барика» по адресу: <адрес> следующий товар: крем Либридерм Коллаген, омолаживающий для кожи вокруг глаз 20 мл стоимостью 380 руб. 63 коп., крем Либридерм Гиалуроновый ночной гидробаланс 50 мл стоимостью 437 руб. 30 коп., крем Либридерм Коллаген дневной для восстановления и сияния SPF -15 50 мл стоимостью 707 руб. 12 коп., маска ФИО2 питание и защита для всех типов волос 200 мл стоимостью 120 руб. 89 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Барика» на общую сумму 1645 руб. 94 коп., который спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув помещение аптечного пункта и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Барика» материальный ущерб на общую сумму 1645 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно от него, работает неофициально, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозами: «опиумная наркомания», согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, он имеет заболевания в виде ВИЧ, гепатита С, бронхиальной астмы, его мать является инвалидом. О каких-либо иных заболеваниях своих и членов его семьи ФИО1 не сообщил, объективных сведений не представлено.

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. Суд принимает во внимание, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований, для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Также наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствуют оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он, хотя и совершил преступления небольшой тяжести, однако ранее неоднократно судим.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Поскольку вмененное ФИО1 преступление совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то не отбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного данным приговором, подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в полном объеме на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов, то не отбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляет 10 000 руб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 мес.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 мес. и штраф в размере 10000 руб.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с записью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын

Дело №