Приговор № 1-А46/2024 1-А8/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-А46/2024

Дело № 1- а8/2025 (№12401420040000115)

УИН 48 RS0012-02-2024-000409-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. ФИО1 12 февраля 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в пос. ФИО1 Липецкой области) в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Одине В.О.,

с участием государственного обвинителя Садилина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Богомолова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в период времени с 17 часов 30 мин. 04.11.2024 г. до 01 часа 45 мин. 05.11.2024 г., на участке местности, расположенном в 167 метрах слева от железнодорожного переезда, расположенного в с. Митягино, Лев-Толстовского района, Липецкой области (53.229 328, 39.688092) в лесопосадке незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, полимерную пробирку с крышкой с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,86 грамма, а также находясь в 160 метрах слева от железнодорожного переезда, расположенного в с. Митягино, Лев-Толстовского района, Липецкой области (53.229330, 39.688203) в лесопосадке незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, полимерную пробирку с крышкой с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,06 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции, доставления в отдел полиции, обнаружения и изъятия 05.11.2024 г. в 02 часа 30 мин. в ходе осмотра места происшествия кабинета №7 ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: <...> у ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») – N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания ФИО2, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 06.11.2024 г. (л.д. 93-96), где в установленном законом порядке, с участием адвоката, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 04.11.2024 г. в 18:00 часов он находился на дома, когда через приложение «Топ браузер» установленном на его мобильном телефоне, в чате «Моби шоп» сделал заказ наркотического вещества «Соль» массой примерно 2 грамма, оплатив заказ в сумме 4 300 руб. через мобильное приложение «Сбербанк» по указанному номеру телефона. После этого в приложение ему поступила информация о месте нахождения наркотического средства в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области. Он позвонил знакомому С.А.М.., у которого имеется автомобиль и попросил отвезти его в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, о цели поездки не говорил. С.А.М. согласился, заехал за ним домой и они поехали в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области. Они ехали по навигатору по имеющимся у него координатам, приехали в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, где, проехав через железнодорожный переезд он попросил С.А.М. остановить автомобиль. По координатам, высланным ему он прошел в лесопосадки, расположенные вдоль дороги, и нашел пластиковую колбу с находящимся в ней кристаллообразным веществом белого цвета, которую положил в сумку. После этого он направился в сторону автомобиля, и по дороге увидел участок местности на котором были следы ворошения листвы. Он посветил фонариком и обнаружил две пластиковые колбы, в одной из которых на дне имелось кристаллообразное вещество белого цвета. Указанные пластиковые колбы он поднял, также положил в сумку и вернулся в автомобиль. Он попросил С.А.М. немного проехать вдоль посадок в правую сторону. Они проехали мимо стоящего автомобиля белого цвета и остановились. Он снова вышел из автомобиля и направился в лесопосадки искать новую «закладку», но не нашел, замерз и вернулся автомобиль погреться. В это время дверь автомобиля открылась, стояли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что на данном автомобиле граждане перевозят наркотические средства. После этого его и С.А.М. доставили в отделение полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое вещество в пластиковых колбах, две трубки (части ручки для письма) и две лампочки, которые он использовал для курения и мобильный телефон. Изъятое наркотическое средство принадлежит ему, приобрел и хранил его без цели сбыта, с целью личного потребления. Все изъятое сотрудник полиции затем упаковал, опечатал, сделал пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра и изъятия были составлены протоколы с которыми все ознакомились и расписались, замечаний не имели.

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 06.11.2024 г. (л.д. 98-103, 104-105).

Признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания ФИО2 суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель Р.В.Э., УУП ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» показал, что 05.11.2024 г. он находился на службе и совместно со ст. УУП ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» Н.Д.В. выехали в район железнодорожной станции с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, в целях проверки оперативной информации о том, что неизвестное лицо будет передвигаться на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета в государственном регистрационном знаке присутствуют цифры № в районе железнодорожного переезда с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, и хранить при себе наркотическое вещество. 05.11.2024 г. в 01 час 55 мин. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП Лев – Толстовское МО МВД России «Данковский». При проведении личного досмотра в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пластиковая колба с кристаллообразным веществом белого цвета, пластиковая колба синего цвета, пластиковая колба розового цвета, две лампочки без цоколя, две трубки из шариковых ручек. ФИО2 пояснил, что в колбах находится наркотическое вещество. По результатам личного досмотра ФИО2 он составил протокол, с которым все участники ознакомились и подписали, никаких заявлений и замечаний не поступало. Изъятые у ФИО2 мобильный телефон и пластиковые колбы с крышкой с веществом и другие предметы, находящиеся на столе кабинета №7 ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: <...> были изъяты в присутствии понятых при осмотре помещения кабинета. Все изъятое упаковано, опечатано и снабжено пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (л.д. 74-76).

Свидетель Н.Д.В., ст. УУП ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.В.Э. об обстоятельствах задержания и доставление в отдел полиции ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические вещества (л.д. 83-84).

Показания свидетелей Р.В.Э., Н.Д.В. о времени и месте проведения личного досмотра задержанного ФИО2, осмотра места происшествия и их результатах подтверждаются рапортом и протоколом личного досмотра от 05.11.2024 г. (л.д. 8, 12, 13-15, 16-18).

Свидетели М.Д.А. и З.Н.В. подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, при осмотре места происшествия и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Р.В.Э., Н.Д.В. о ходе и результатах проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего изъяты предметы, вещества и мобильный телефон, указанные в протоколах (л.д. 77-79, 80-82).

Свидетель С.А.М. показал, что 04.11.2024 г. примерно в 18 часов 15 мин. ему позвонил ФИО2, просил отвезти его в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, где ему нужно что-то забрать, что не пояснял. Он согласился, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № забрал ФИО2 из дома, и они поехали в с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области. ФИО2 указывал направление, куда необходимо ехать. Они проехали по селу с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, двигались в сторону железнодорожного переезда, переехав через который ФИО2 попросил остановить автомобиль. Он остановился. ФИО2 вышел из автомобиля и направился вдоль посадок. Через некоторое время, ФИО2 вернулся в автомобиль, просил немного проехать вдоль посадок в правую сторону. Они проехали мимо стоящего автомобиля белого цвета и остановились, где указал ФИО2, который снова вышел из автомобиля и направился в лесопосадки. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сказал, что надо немного подождать. Зачем ФИО2 ходил в лесопосадку он не спрашивал, и тот не рассказывал. В это время дверь автомобиля открылась, стояли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что на данном автомобиле граждане перевозят наркотические средства. После этого его и ФИО2 доставили в отделение полиции, где произвели личный досмотр. Впоследствии он узнал, что у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 71-73).

Согласно протоколу личного досмотра от 05.11.2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: пластиковая колба с кристаллообразным веществом белого цвета, пластиковая колба синего цвета, пластиковая колба розового цвета, две лампочки без цоколя, две трубки из шариковых ручек, мобильный телефон марки «Realme 3834» серого цвета (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.11.2024 г. – при осмотре кабинета №7 ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» по адресу: <...> на столе обнаружены и изъяты: пластиковая колба с кристаллообразным веществом белого цвета, пластиковая колба синего цвета, пластиковая колба розового цвета, две лампочки без цоколя, две трубки из шариковых ручек, мобильный телефон марки «Realme 3834» серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2 Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-15, 16-18, 43-45, 46, 50, 51-55, 56-59, 60-61, 62-63, 64).

Отраженные в протоколах ход и результаты процессуальных действий подтвердил при допросе производивший личный досмотр сотрудник Р.В.Э. и участвующие в качестве понятых М.Д.А., З.Н.В. и не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2024 г. – подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 167м. слева от железнодорожного переезда в лесопосадке (координаты 53.229328 39.688092), а также участок местности в 160 м. слева от железнодорожного переезда в лесопосадке (координаты 53.229330, 39.688203 ) с. Митягино Лев-Толстовского района Липецкой области, где он (ФИО2) 05.11.2024 г. приобрел пластиковые колбы с наркотическим веществом (л.д. 19-21, 22).

Согласно заключению эксперта № 1690 (с учетом справки об исследовании № 1907 от 05.11.2024 г. – 06.11.2024 г.) - изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества (объекты №№ 1, 2), являются смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a – PVP, 1- фенил – 2 – пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой смесей: объект №1 - 0,86 грамма, объект № 2 – 0,06 грамма.

На внутренних поверхностях объектов №№ 3-7 обнаружены следы a-пирролидиновалерофенон (PVP, a – PVP, 1- фенил – 2 – пирролидин-1-илпентан-1-он).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») – N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - является значительным (л.д. 36-41).

Оснований не доверять заключению эксперта, в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела.

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого ФИО2 полностью установленной.

Показания ФИО2, данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО2, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Время и место задержания ФИО2, доставления в дежурную часть ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» и проведения личного досмотра подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств (показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Р.В.Э., Н.Д.В., М.Д.А., З.Н.В., С.А.М., у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО2 и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО2 Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый ФИО2 и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Суд констатирует, что ФИО2 действовал умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

Как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежат квалификации действия ФИО2, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту.

ФИО2 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП (с. Старьюрьево МО МВД России «Первомайский», начальником территориального отдела администрации Староюрьевского муниципального округа Тамбовской области - удовлетворительно (л.д. 115, 116, 117).

Согласно справкам ГУЗ «Староюрьевская ЦРБ» Тамбовской области ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1412/1-1105 от 14.11.2024 г. – ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов (F-15.2) (наркоманией). Однако указанные расстройства психики не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 67-69).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности виновного, поведение ФИО2 после совершения преступления, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление и приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Богомолова А.Б. на предварительном следствии (дознании) в сумме 5 190 руб., согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья, наличия <данные изъяты> и отказа ФИО2 от защитника, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания и работы, то есть Староюрьевского муниципального района Тамбовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Богомолова А.Б. в ходе предварительного следствия (дознания) в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- пустая полимерная пробирка с крышкой, полимерный пакет на застежке с наркотическим веществом (сейф пакет № 92084044), пустая полимерная пробирка с крышкой, полимерный пакет на застежке с наркотическим веществом, пустая полимерная пробирка с крышкой, полимерная трубка с наслоением вещества на внутренней поверхности, полимерная трубка с наслоением вещества на внутренней поверхности (сейф пакет №92084045), приспособление для курения с наслоением вещества на внутренней поверхности (сейф пакет №№92084046), приспособление для курения с наслоением вещества на внутренней поверхности, (сейф пакет №№92084047); наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), содержащееся в сейф пакетах № 92084044 и № 92084045) общей массой 0,84 грамма (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,08 грамма), сданные по квитанции №12 от 27.11.2024 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» - уничтожить;

- мобильный телефон «Realmi 3834», изъятый у подозреваемого ФИО2, переданный на хранение ФИО2 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева