Приговор № 1-467/2017 1-65/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-467/2017

Уголовное дело № 1-65-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кохова Р.Б., представившего ордер № 005066 и удостоверение № 17,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 31 октября 2017 года, примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 - ФИО4 по адресу: <адрес>, зайдя в ванную комнату, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> находится в спальной комнате, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла с поверхности корзины для белья джинсовые брюки, принадлежащие <данные изъяты>., после чего вынув из кармана указанных джинсовых брюк, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой достоинством в 5 000 рублей, после чего спрятав похищенную денежную купюру в карман надетых на ней брюк, скрылась с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою полностью признала, на учете у врача нарколога не состоит, состояла на учете у врача психиатра с 2007-2010 года, по месту жительства характеризуется с посредственный стороны.

Обстоятельством, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, и наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения ФИО2 при совершении преступления, в качестве отягчающего ее наказания обстоятельства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ее возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание позицию потерпевшего, не имеющего претензий морального и материального характера, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств, отсутствия материального дохода, суд считает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, материальное положение подсудимой и порядок отбывания условного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой, судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО2 Б.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6050 рублей (3300 рублей на следствии, 2750 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двенадцать отрезков липкой ленты, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Женский кошелек черного цвета с обозначением J&C;, оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.