Приговор № 1-599/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-599/2024

№ 1-599/2024 (№ 12401320004000517)

УИД 42RS0002-01-2024-003508-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаманаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

03.07.2014 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

16.12.2014 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст. 134, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2014) к 3 годам лишения свободы; 04.05.2017 освобожден по отбытию наказания /установлен административный надзор с 23.05.2017 по 04.05.2025/,

03.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

02.04.2019 приговором Беловского районного суда Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 07.06.2019) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

05.03.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.04.2018 и от 02.04.2019) к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима; постановлением Кировского районного суда Кемеровской области от 26.07.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы сроком 7 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы; постановлением Ленинского районного суда Кемеровской области от 11.12.2023 водворен в места лишения свободы на 2 месяца 22 дня; 01.03.2024 освобожден по отбытию наказания /установлен административный надзор решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2024 на 8 лет/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 09.06.2024 в 14:30 часов /потерпевшая ФИО26

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 09.06.2024 в 19:05 часов /потерпевшая ФИО25 при следующих обстоятельствах.

09.06.2024 около 14:30 часов, ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах от здания ЦДК по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> «а», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Фаворит», принадлежащего ФИО27 осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил находящийся на указанном участке местности велосипед марки «Фаворит», принадлежащий ФИО28 стоимостью 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

09.06.2024 около 19:05 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «КIМIКО», принадлежащего ФИО29 осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил находящийся на детской площадке во дворе указанного дома велосипед марки «КIМIКО», принадлежащий ФИО30 стоимостью 11875 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по двум эпизодам преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не оспаривает квалификацию его действий, согласен со стоимостью имущества, похищенного им у потерпевших по двум эпизодам, причинение потерпевшим значительного материального ущерба своими действиями также не оспаривает, пояснил, что до его задержания по настоящему уголовному делу проживал с мамой и отцом, которые <данные изъяты>, работал грузчиком, по мере возможности участвовал в <данные изъяты> и помогал ему материально, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования (том 1 л.д.218-224, том 2 л.д. 106-108) им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 09.06.2024 он находился в районе здания ЦДК по ул. Октябрьская г.Белово. Около 14:30 часов 09.06.2024 недалеко от здания ЦДК на поляне он увидел, что лежат три велосипеда, при этом рядом никого не было. Он решил совершить хищение одного велосипеда. Он подошел к велосипедам, взял один из них ярко-синего цвета марки «Фаворит», сел на него и поехал к комиссионному магазину «Сотовый район» по ул. Железнодорожная г.Белово. В данный магазин он продал похищенный им велосипед за 2000 рублей продавцу ФИО31. Продавца он знал, так как ранее уже неоднократно сдавал ему имущество. Деньги от продажи велосипеда потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

09.06.2024 около 19:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 10 по ул. К. Маркса г.Белово, на детской площадке он увидел велосипед, который решил похитить. На площадке играли дети, взрослых он не видел. Он прошел через кусты, подошел к велосипеду, взял его, покатил его, когда пересек бордюр, сел на велосипед и поехал. Велосипед был марки «КIМIКО» черно-зеленого цвета. На данном велосипеде он поехал к комиссионному магазину «Сотовый район», где продал его за 3000 рублей продавцу ФИО32, точно не помнит. Когда он продал велосипед, направился в сторону ул. Ленина, где его задержали сотрудники ППС, которым он сам рассказал, что похитил велосипед с детской площадки и рассказал им, куда его продал. Они вместе с сотрудниками проследовали к магазину «Сотовый район», где он попросил продавца вернуть ему велосипед, а сам вернул деньги за велосипед. Продавец вернул велосипед, он выдал его сотрудникам полиции, чтобы велосипед был возвращен потерпевшей. Когда он похищал велосипед с детской площадки, ему никто не кричал, за ним никто не бежал. Сейчас ему стыдно, что он похитил велосипед у детей, но в тот момент об этом не думал. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО33

Показаниями потерпевшей ФИО34 в судебном заседании о том, что 09.06.2024 после обеда ее сыновья ФИО36 на своих велосипедах поехали к дедушке. Дед предложил им сходить на рыбалку, в связи с чем, они на велосипедах поехали в район ЦДК, где находится большая канава, накопать червей. Велосипеды оставили на пригорке, а сами спустились копать червей. Сыновья периодически выходили из канавы, велосипеды были на месте. Поднявшись в очередной раз, обнаружили, что одного из велосипедов, а именно «Фаворит» ярко-синего цвета, на котором приехал ФИО37, нет на месте. Велосипед деда и ФИО38 были на месте. После этого сын ФИО39 сообщил ей о случившемся, они обратились в полицию. Велосипед был в хорошем состоянии, без повреждений, поэтому она его оценивает в 15000 рублей. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Причиненный преступлением ущерб для их семьи является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей, у мужа 60000 рублей, других доходов они не имеют, на иждивении <данные изъяты>. По наказанию ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО35 с предварительного следствия о том, что ФИО42 его внуки. 09.06.2024 около 13:00 часов они приехали к нему на велосипедах, чтобы накопать червей, так как они собирались ехать на рыбалку. Около 14:00 часов он с внуками на трех велосипедах поехали к котловану, который расположен около ЦДК г. Белово. Приехав к месту, он с внуками, оставили велосипеды на пригорке и спустились в котлован, где копали червей. Несколько раз они поднимались, велосипеды были на месте. Около 15:00 часов они поднялись с котлована и обнаружили, что отсутствует велосипед его внука ФИО43. Велосипед был синего цвета марки «Фаворит». Кто мог совершить хищение, он не знает, посторонних людей около них не было. Велосипед ФИО46 приобрели родители - его сын ФИО44 и сноха ФИО45. (том 1 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО47 с предварительного следствия о том, что он проживает с отцом ФИО48 с матерью ФИО49 и братом ФИО50. 09.06.2024 около 13:00 часов он с братом на своих велосипедах поехали к дедушке ФИО51 который предложил им на следующий день поехать на рыбалку. Они согласились, поэтому он с братом Романом и дедушкой поехали к участку местности расположенному в 15 метрах от здания ЦДК г.Белово, где находится большая канава, накопать червей. Все поехали на своих велосипедах. У ФИО52 был велосипед «Фаворит» темно-синего цвета, у него велосипед «Фаворит» ярко-синего цвета. Подъехав к месту, они втроем оставили свои велосипеды на пригорке, а сами спустились в канаву. Время было около 14:00 часов. Они с братом периодически выходили из канавы, велосипеды были на месте. Поднявшись в очередной раз около 15:00 часов, обнаружили, что пропал один из велосипедов, а именно велосипед «Фаворит» ярко-синего цвета, на котором приехал он. Два других велосипеда были на месте. Они с братом проехались в районе ЦДК, но велосипед не нашли. Роман позвонил маме и сообщил о случившемся, а дедушка пошел к охраннику «Баск» и попросил вызвать полицию. Похищенный велосипед «Фаворит» ярко-синего цвета был в хорошем состоянии, на нем имелись крылья пластиковые черного цвета, на обеих ручках темно-зеленого цвета были установлены тормоза и скорости, сиденье было черно-синего цвета, заднее крыло было поменяно. В результате хищения велосипеда причинен материальный ущерб родителям, так как он является несовершеннолетним (том 1 л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО53 с предварительного следствия о том, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34 г.Белово. 09.06.2024 около 15:20 часов в магазин зашел ФИО1, которого он знает, так как последний часто приходит к ним в магазин, то продает имущество, то оставляет в залог. ФИО1 предложил ему купить велосипед «Фаворит» ярко-синего цвета. Он посмотрел данный велосипед, велосипед был в хорошем состоянии, без повреждений, крылья были пластиковые черного цвета, на обеих ручках темно-зеленого цвета были установлены тормоза и скорости, сиденье было черно-синего цвета. ФИО1 сказал, что велосипед принадлежит ему, а продает его, так как нуждается в деньгах. Он передал ФИО1 2000 рублей, ФИО1 забрал деньги и ушел. В этот же день он продал указанный велосипед неизвестным мужчине и женщине за 4000 рублей. О том, что указанный велосипед был похищенный, не знал. Если бы знал, то не стал покупать. Какую-либо документацию о покупке велосипедов и другого имущества, когда им продает знакомый человек, не ведут, кому продают товар, также не фиксируют (том 1 л.д. 50).

Показаниями свидетеля ФИО54 с предварительного следствия о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП в ОМВД России «Беловский». 09.06.2024 с 16:00 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля с инспектором ОРППСП ФИО55 Им поступила ориентировка по КУСП, зарегистрированному 09.06.2024 за №9460, а также по КУСП № 9448 о хищении велосипеда марки «Фаворит». Они выехали патрулировать маршрут, по обеим ориентировкам подозревался и разыскивался мужчина, точные приметы, он не помнит, но помнит, что у мужчины порваны брюки в районе ягодиц. Двигаясь по ул. Ленина в сторону пер. Толстого, был замечен гражданин, перебегающий через дорогу, подходящий по приметам из ориентировки. Данный гражданин был задержан, была установлена личность гражданина - ФИО1, который был доставлен в ОМВД России «Беловский» для дальнейших разбирательств. ФИО1 пояснял им, что похитил велосипед марки «Фаворит». ФИО1 был задержан в административном порядке, согласно протоколу задержания 09.06.2024 (том 1 л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля ФИО56. с предварительного следствия аналогичными показаниям ФИО57 (том 1 л.д. 155-156, том 2 л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании о том, что он работает охранником в АО СК «БАСК», здание БАСК находится позади здания ЦДК. 09.06.2024 в дневное время, он находился на работе, когда к нему подошел мужчина и попросил вызвать полицию, сообщив, что с поляны похитили велосипед. Он по просьбе мужчины позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Кто похитил велосипед ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО59 с предварительного следствия о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34 г.Белово. В магазине принимают различные подержанные вещи, как под залог, так и на продажу. Если человек просит оставить вещь, и говорит, что через какое-то время выкупит ее, то вещь оставляют, сразу не продают, а если вещь сдается на продажу, то они сразу отдают деньги и выставляют вещь на продажу. Квитанции они выписывают, только если об этом просит клиент. Журнал приема вещей не ведут. Документы, удостоверяющие личность не требуют. Магазин работает круглосуточно. 09.06.2024 в магазине работал его брат ФИО60 он брата сменил вечером, примерно около 18:00 часов. 10.06.2024 с его участием в их магазине сотрудниками полиции был проведен обыск. Как ему стало известно, что 09.06.2024 в их магазин был продан похищенный велосипед марки «Фаворит». Об этом он узнал только от сотрудников полиции, так как когда 09.06.2024 вечером он подменил брата, такого велосипеда у них уже не было. Уже после обыска, ему от брата стало известно, что велосипед марки «Фаворит» приносил на продажу ФИО1, которого он знает, так как последний неоднократно бывал в их магазине. Со слов брата ФИО61, велосипед марки «Фаворит», который продал ФИО1, он продал через несколько часов ранее неизвестным людям. 09.06.2024 ФИО1 дважды приносил им на продажу похищенные велосипеды (том 2 л.д. 132-135).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Беловский» 09.06.2024 за № 9448, согласно которому охранник АО СК «БАСК» ФИО62 сообщил о том, что 09.06.2024 около 15:10 часов у ФИО63 похитили велосипед (том 1 л.д.3),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2024, согласно которому ФИО64 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2024 в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов с поляны, находящейся в 15 метрах от здания ЦДК, расположенного по ул. Октябрьская, 12 «а» г. Белово, похитило принадлежащий ей велосипед марки «Фаворит» стоимостью 15000 рублей (том 1 л.д.4),

- рапортом старшего полицейского ОРППСП ОМВД России «Беловский» ФИО65ФИО65 согласно которому в ходе работы по КУСП № 9448 от 09.06.2024, совместно с лейтенантом полиции ФИО66 был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов совершил кражу велосипеда. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Беловский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 /с фототаблицей/, согласно которому, осмотрена территория, расположенная в 15 метрах от Центрального дворца культуры, расположенной по ул. Октябрьская, 12 «а» г.Белово. Непосредственным объектом осмотра являются заросли травы, внизу имеется котлован. Как пояснил участвующий при осмотре ФИО67 в траве в период с 14:00 часов до 15:00 часов 09.06.2024 похитили велосипед марки «Фаворит», синего цвета (том 1 л.д.7-12),

- протоколом выемки от 11.08.2024 /с фототаблицей/, согласно которому у потерпевшей ФИО68 изъяты распечатанный скриншот и фотография с изображением велосипеда марки «Фаворит» (том 2 л.д.121-123),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2024 /с фототаблицей, скриншотом/, согласно которому с участием потерпевшей ФИО69 осмотрены: распечатанный скриншот с изображением велосипеда марки «Фаворит» на одном листе бумаги формата А4. Изображение черно-белое, изображен велосипед, на нижней раме надпись английскими большими буквами с названием марки велосипеда «FAVORIT», имеются переднее и заднее крылья, а также фотография, с изображением велосипеда марки «FAVOR.IT», велосипед синего цвета, надпись марки выполнена в белом цвете, на велосипеде сын потерпевшей ФИО70

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО71 пояснила, что на данном скриншоте изображен велосипед, аналогичный тому, что был у нее похищен, также на цветной фотографии изображен ее сын с велосипедом, который был похищен (том 2 л.д.124-129),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.08.2024, согласно которому свидетель ФИО72. опознал по фотографии ФИО1, как мужчину, который приходил в магазин 09.06.2024, приносил на продажу велосипед синего цвета марки «Фаворит». Данного мужчину он знает, как ФИО1, ранее ему знакомого. Опознал его по внешнему виду, чертам лица. К протоколу предъявления для опознания по фотографии прилагаются таблица иллюстраций, справка (том 2 л.д.144-150),

- справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «Фаворит» составляет 16000 рублей (том 1 л.д.179),

- справкой, предоставленной АО СК «БАСК» от 06.08.2024, согласно которой, размер среднемесячной заработной платы потерпевшей ФИО73 за 2024 год составляет 27526,90 рублей (том 2 л.д.119),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2024 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.06.2024 № 188, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский» (том 1 л.д.31-34, л.д. 171-174).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО74

Показаниями потерпевшей ФИО75 с предварительного следствия о том, что 23.05.2024 они с супругом купили сыну велосипед черно-зеленого цвета для занятий триатлоном за 11875 рублей в магазине «Сказка» г. Белово. 09.06.2024 сын ФИО76 им рассказал, что гулял вместе с сестрой ФИО77 во дворе дома № 10 по ул. К. Маркса г. Белово, где они играли на детской площадке, примерно в 19:10 часов. Велосипед сына находился недалеко от детей. В какой-то момент из-за кустов на детской площадке появился мужчина. Сын описал мужчину, как очень страшного на вид и неадекватного. Мужчина взял в руки велосипед ФИО78 и покатил в сторону пер. Цинкзаводской г.БеловоФИО79 стали кричать вслед мужчине: «Куда покатили наш велосипед?», на что мужчина никак не отреагировал и ушел в неизвестном направлении вместе с велосипедом. Велосипед был в отличном состоянии, так как был куплен за месяц до его хищения, она оценивает его в настоящее время в ту же сумму 11875 рублей. Хищением велосипеда ей причинен значительный материальный ущерб, так как она проживает с супругом и <данные изъяты>. Её ежемесячный доход составляет 80000 рублей, супруг работает вахтовым методом, его доход составляет примерно 100000 рублей, других доходов не имеют, при этом у них ежемесячное кредитное обязательство по ипотеке в сумме 20500 рублей. В ходе предварительного следствия велосипед ей был возвращен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому исковое заявление подавать не желает. От следователя стало известно, что хищение велосипеда совершил ранее ей не знакомый ФИО1 В настоящее время у нее сохранилась видеозапись с камер наружного видеонаблюдения соседнего дома по ул. Октябрьская, 15 г.Белово, которую она записала на CD-R диск и желает выдать добровольно, для приобщения к материалам уголовного дела, также у нее имеется распечатанный скриншот с изображением мужчины, который катил похищенный у них велосипед марки «КIМIКО», также копию чека на покупку велосипеда. При себе у нее имеются свидетельства о рождении детей и справка о размере заработной платы, которые желает приобщить к протоколу допроса. По наказанию полагается на усмотрение суда (том 1 л.д. 120-122, том 1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО80 с предварительного следствия о том, что 09.06.2024 она вместе со своим братом ФИО81 находилась на детской площадке во дворе своего дома №10 по ул. К.Маркса г.Белово. На площадке недалеко от них стоял велосипед ее брата, который брату купили родители в мае 2024 года. В какой-то момент они с братом увидели, как из кустов вышел незнакомый мужчина, помнит, что у мужчины были порваны брюки, также было заметно, что мужчина был пьяным. Мужчина быстро подошел к велосипеду, взял его и покатил. Докатив до бордюра, он сел на велосипед и поехал. Когда они увидели, что мужчина катит велосипед брата, то она крикнула мужчине: «Отдайте наш велик, пожалуйста», но этот мужчина даже не повернулся в их сторону, просто уехал на велосипеде. Она не знает, слышал ли мужчина ее крик. После этого они позвонили маме и рассказали о случившемся (том 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля ФИО82 с предварительного следствия о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП в ОМВД России «Беловский». 09.06.2024 с 16:00 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля с инспектором ОРППСП ФИО83 Им поступила ориентировка по КУСП, зарегистрированному 09.06.2024 за № 9460, а также по КУСП №9448 о хищении велосипеда марки «Фаворит» и велосипеда марки «КIМIКО» черного цвета, с зелеными вставками. Они выехали из ОМВД России «Беловский» и начали маршрут патрулирования. По обеим ориентировкам подозревался и разыскивался мужчина, одна примета была у мужчины - порваны брюки в районе ягодиц. Двигаясь по ул. Ленина в сторону пер. Толстого, был замечен гражданин, перебегающий через дорогу, брюки у которого были порваны. Данный гражданин был задержан, мужчина представился ФИО1. После этого гражданин был доставлен в ОМВД России «Беловский» для дальнейших разбирательств. Находясь в отделе полиции ФИО1 пояснил, что он действительно похитил велосипед марки «КIМIКО». ФИО1 пояснил им, что велосипед марки «КIМIКО» продал в комиссионный магазин «Сотовый район» в <...>. ФИО1 предложил проехать к комиссионному магазину «Сотовый район» для того, чтобы он мог выкупить похищенный и проданный им велосипед. ФИО1 был обнаружен и задержан ими в тот момент, когда шел с комиссионного магазина. Далее они совместно с ФИО1 проехали по указанному адресу к комиссионному магазину «Сотовый район», где ФИО1 выкупил ранее проданный им похищенный велосипед марки «КIМIКО», вернув продавцу магазина деньги, а продавец - велосипед. После чего они совместно с ФИО1 вернулись в отдел полиции, где велосипед оставили в служебном кабинете ОМВД России «Беловский», сообщив об этом дознавателю, для того, чтобы дознаватель осмотрела велосипед. ФИО1 был задержан в административном порядке, согласно протоколу задержания 09.06.2024 (том 1 л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля ФИО84 с предварительного следствия аналогичными показаниям свидетеля ФИО85 (том 1 л.д. 155-156, том 2 л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля ФИО86 с предварительного следствия о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34 г.Белово. В магазине принимают различные подержанные вещи, как под залог, так и сразу на продажу. Квитанции они выписывают, только если об этом просит клиент. Журнал приема вещей не ведут. Документы, удостоверяющие личность не требуют. Магазин работает круглосуточно. 09.06.2024 работал его брат ФИО87 он сменил брата к вечеру, примерно около 18:00. Когда он вечером заступил на смену 09.06.2024, примерно около 20:00 часов, к ним в магазин пришел ФИО1 и принес на продажу велосипед черно-зеленого цвета марки «КIМIКО». Он осмотрел данный велосипед, предложил ФИО1 за него 3000 рублей, тот согласился, он отдал ФИО1 деньги и он ушел. Спустя непродолжительное время ФИО1 пришел к ним в магазин с сотрудниками полиции, тогда он узнал, что велосипед марки «КIМIКО», который ФИО1 продал им, похищенный. ФИО1 отдал ему деньги и попросил вернуть велосипед. Он вернул ФИО1 После этого ФИО1 с сотрудниками полиции и велосипедом ушли. Если бы он знал, что ФИО1 похитил этот велосипед, то не стал бы его покупать. 10.06.2024 с его участием в их магазине сотрудниками полиции был проведен обыск, ввиду того, что 09.06.2024 в их магазин был продан еще один похищенный велосипед марки «Фаворит», о чем ему до этого ничего известно не было. Когда 09.06.2024 он принял смену у брата вечером, такого велосипеда в их магазине уже не было. Уже после обыска от брата ему стало известно, что велосипед марки «Фаворит» приносил на продажу ФИО1, данный велосипед брат ФИО88 через несколько часов продал неизвестным людям (том 2 л.д. 132-135).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» 09.06.2024 за № 9460, согласно которому, от ФИО89 поступило сообщение о том, что по ул. К. Маркса, 10, во дворе дома на детской площадке похищен велосипед «КIМIКО» черного цвета, с зелеными надписями и полосами, диаметр колес 26 дюймов (том 1 л.д.91),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2024, согласно которому ФИО90 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2024 около 19:00 часов с детской площадки двора дома № 10 по ул. К. Маркса, похитило принадлежащий ей велосипед марки «КIМIКО» черно-зеленого цвета (том 1 л.д.92),

- рапортом старшего полицейского ОРППСП ОМВД России «Беловский» ФИО91 согласно которому, в ходе работы по КУСП № 9460 от 09.06.2024, совместно с лейтенантом полиции ФИО92 был задержан гражданин ФИО1, 23.07.2024 года, который по адресу: ул. К. Маркса, 10, во дворе дома похитил велосипед «КIМIКО» черного цвета, с зелеными надписями и полосами, диаметр колес 26 дюймов. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Беловский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.102),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена дворовая площадка, прилегающая к дому №10 по ул. К.Маркса г.Белово. По периметру дворовая площадка ограждений не имеет. На дворовой площадке имеются детские развлекательные конструкции, а также густонасаженные деревья и кустарники. Со слов присутствующей при осмотре ФИО93 с данной площадки 09.06.2024 был похищен велосипед марки «КIМIКО» (том 1 л.д.95-100),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 /фототаблицей/, согласно которому осмотрен служебный кабинет, расположенный на 1 этаже двухэтажного здания по адресу: <...>. Служебное помещение кабинета - при входе рабочий стол со служебной документацией, левее от входа размещены стулья. В правом дальнем углу размещен ранее похищенный велосипед черно-зеленого цвета марки «КIМIКО», с диаметром колес 26 дюймов. В ходе осмотра изъят велосипед черно-зеленого цвета марки «КIМIКО» (том 1 л.д.103-107),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрен велосипед марки «КIМIКО» черно-зеленого цвета, на котором имеется частичное загрязнение, колеса R-15. Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО94 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, она узнала его по внешнему виду, марке, цвету. Данный велосипед у нее был похищен.

Велосипед марки «КIМIКО» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО95 под расписку (том 1 л.д.139-145),

- протоколом выемки от 06.08.2024 /с фототаблицей/, согласно которому у потерпевшей ФИО96 изъяты CD-R диск с видеозаписью с дома № 15 по ул. Октябрьская, распечатанный скриншот с изображением мужчины, похитившего велосипед марки «КIМIКО», копия чека на покупку велосипеда (том 1 л.д.202-204),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2024, согласно которому осмотрены:

CD-R диск с видеозаписью с дома №15 по ул. Октябрьская, г. Белово, на диске два файла. При воспроизводстве видеозаписи /файл 1/ просматривается детская площадка во дворе многоквартирного жилого дома, в верхнем правом углу указано время 19:07 часов 09.06.2024. В левой стороне площадки играют дети, с правой стороны находится велосипед. В 19:08 часов к велосипеду подбегает мужчина, берет его за руль и бежит с ним через дорогу, к зданию, на котором расположена камера видеонаблюдения. Мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. При воспроизводстве видеозаписи /файл 2/ просматривается проезжая часть, детская площадка, на которой находится качеля и лавочка. С левой стороны на площадку забегает мужчина, который катит на бегу велосипед, мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета;

Распечатанный скриншот с изображением мужчины, похитившего велосипед марки «КIМIКО». На изображении в правом верхнем углу дата 09.06.2024 время 19:08 часов, мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, руками держится за руль велосипеда;

Копия чека на покупку велосипеда марки «КIМIКО» - сверху указано чек № 2387, наименование велосипед марки «КIМIКО», сумма 12500 рублей, цена со скидкой 11875 рублей. Дата 23.05.2024 (том 1 л.д.205-214),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.08.2024, согласно которому свидетель ФИО97 опознал по фотографии ФИО1, как мужчину, который приходил в магазин 09.06.2024, приносил на продажу велосипед марки «КIМIКО», данного мужчину он знает, как ФИО1, так как он ранее неоднократно бывал у них в магазине. Опознал по внешнему виду, чертам лица. К протоколу предъявления для опознания по фотографии прилагаются таблица иллюстраций, справка (том 2 л.д.137-143),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Аглиулина В.К. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с дома № 15 по ул. Октябрьская, г. Белово, где имеются два файла. При воспроизводстве видеозаписи /файл 1/ просматривается детская площадка во дворе многоквартирного жилого дома, в верхнем правом углу указано время 19:07 часов 09.06.2024. В левой стороне площадки играют дети, с правой стороны находится велосипед. В 19:08 часов к велосипеду подбегает мужчина, берет его за руль и бежит с ним через дорогу, к зданию на котором расположена камера видеонаблюдения. Мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. При воспроизводстве видеозаписи /файл 2/ просматривается проезжая часть, детская площадка, на которой находится качеля и лавочка. С левой стороны на площадку забегает мужчина, который катит на бегу велосипед, мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одет в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета.

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине высокого роста, худощавого телосложения, одетого в темную олимпийку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета он узнает себя, также пояснил, что 09.06.2024 совершил хищение велосипеда марки «КIМIКО» с детской площадки, в последующем продал похищенный им велосипед в комиссионный магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная (том 2 л.д.170-172),

- справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «КIМIКО» составляет 18000 рублей (том 1 л.д.180),

- справкой, предоставленной МКУ «СЖ ЖКХ» от 06.08.2024, согласно которой размер среднемесячной заработной платы потерпевшей ФИО98 за 2024 год составляет 76133,50 рублей (том 1 л.д.200).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевших, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факты хищений велосипедов при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельства совершения каждого их преступлений, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО99

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО100

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по преступлениям в отношении хищения имущества потерпевших ФИО101 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества у потерпевших, из показаний, данных указанными потерпевшими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с учетом их совокупного дохода семьи, <данные изъяты>, возможности получения ими заработной платы.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не состоящего на специальных учетах у психиатра и нарколога, зачисленного в запас по линии военкомата, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений, розыску похищенного имущества, участии в следственных действиях /по эпизоду преступления в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО102 – просмотр с его участием видеозаписи с камер видеонаблюдения/, возмещение ущерба потерпевшей ФИО103 в полном объеме путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего вину обстоятельства, как явка с повинной, так как причастность в совершении настоящих преступлений именно ФИО1 была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 14, л.д.102).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие преступления спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы /01.03.2024/, в период нахождения его под административным надзором, ввиду чего назначенное ему наказание оказалось не достаточно эффективным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также назначения наказания условно.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО104 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО105 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.06.2024 до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: скриншот и фотографию с изображение велосипеда марки «Фаворит», результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.06.2024 № 188, СD-R диск с видеозаписью, скриншот и копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; велосипед марки «КIМIКО», возвращенный потерпевшей ФИО106 - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина