Постановление № 1-190/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«3» октября 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.

потерпевшего НАА,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО1 – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника ФИО2 – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника ФИО3 – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение изложено следующим образом:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило их к совершению преступления, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, припаркованного на проезжей части моста, проходящего через реку Ижма в 150 м. от <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества НАА

Далее подсудимые, действуя совместно и согласованно, в указанный выше период времени незаконно проникли в салон, а также моторный и багажный отсеки автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего потерпевшему, припаркованного по указанному выше адресу, откуда тайно и совместно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: из салона – с лобового стекла радар-детектор «Artway» RD-516 светодиодный, стоимостью <данные изъяты> рублей, переднюю панель автомагнитолы марки «Pioneer», стоимостью <данные изъяты> рублей, из бардачка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; из моторного отсека – аккумулятор марки «TITAN ARCTIC», стоимостью <данные изъяты> рублей; из багажного отсека – аккумулятор марки «General Technologies», стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер цилиндрический «Alpine SWT-12S4», стоимостью <данные изъяты> рубль, канистру серого цвета «Лукойл» с маслом для двигателя (зимнее, синтетика), объёмом 4 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки с бензином АИ-92, объёмом 5 л. каждая, а всего 10 л., стоимостью <данные изъяты> рубль за один литр, т.е. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чемодан с набором 19 инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, две крестовые отвертки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, т.е. на общую сумму <данные изъяты> рублей, одну плоскую отвертку, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ универсальный, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ накидной, стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь марки «Smartbuy», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор водителя (огнетушитель, аптечка, жилетка), стоимостью <данные изъяты> рублей, предпусковые провода марки «Орион», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство автоматическое марки «Вымпел-150», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему НАА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего в настоящем судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением. В заявлении также указано, что подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, которые им приняты и они примирились.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, а ФИО1 <данные изъяты>, названные возместили в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извинились перед потерпевшим, все они примирились с потерпевшей стороной.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей не содержались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова