Приговор № 1-190/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 мая 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Воркута, ****, получил от С.В.А. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения алкоголя, которую после совершения покупок забыл вернуть С.В.А. Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, обнаружив у себя вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении дополнительного офиса **** ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> через банкомат **** ПАО «Сбербанк», расположенный по указанному адресу, обналичил денежные средства со счёта **** С.В.А. в сумме 28 900 рублей, тайно похитив данные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и исковые требования признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший С.В.А. в поданном заявлении (****) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, по месту временной регистрации и по месту отбытия наказания ФКУ ИК-**** УФСИН России по Республике Коми – отрицательно, по месту работы в ООО «****» характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения, о которых тем не было известно, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно выдал часть похищенного имущества.

Принесение извинений потерпевшему не является достаточным основанием для признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку с учетом характера совершенного преступления это является выражением подсудимым своего отношения к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, поведение на стадии следствия, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, таким образом проявив склонность к противоправному поведению, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом У.М.В. в размере 5 280 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая исковое заявление С.В.А., признанного по делу гражданским истцом, в сумме 28 300 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинён виновными действиями гражданского ответчика ФИО1, являющегося подсудимым по делу. На основании изложенного суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца С.В.А. 28 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок в 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск С.В.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, **** в пользу С.В.А. в счёт возмещения причинённого ущерба 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате