Приговор № 1-310/2024 1-57/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-57/2025

16RS0041-01-2024-002868-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыло полностью.

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находился около <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем принадлежащим его двоюродному брату ФИО3 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения. Далее ФИО1 находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость: за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес>, Республики Татарстан в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес>, РТ, ФИО1 не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на столб линий электро - передач, где и был задержан инспектором ДПС ФИО4, которым было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО1, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законные требования уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а именно, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 264УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд считает неприемлемым.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает возможным заменить реальное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ ФИО1 отбыто.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного. Данной норме корреспондирует статья 36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Следовательно, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного № № автомобиль марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления ему не принадлежало, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания согласно предписания из расчета один день за один день принудительных работ

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2007 года выпуска, имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на специальной стоянке ГБУ БДД по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол 16 МТ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>77 об административном правонарушении, протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 01.02.2025 года