Решение № 2-3593/2020 2-3593/2020~М-3238/2020 М-3238/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3593/2020

Дело №

УИД №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 158351 руб. 92 коп., госпошлины в сумме 4 367 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 158 351 руб. 92 коп. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справки учета Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по г. Москве не значится (л.д. 62). Иного места жительства ФИО1 истцу не известно, судом не установлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 представлял адвокат Бурцев В.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Explorer», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Daewoo Matiz», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16).

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилю «Ford Explorer», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП (л.д. 22).

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ООО «СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения в размере 158 351 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «Daewoo Matiz», гос.рег.знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «СК «Согласие» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 158 351 руб. 92 коп. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4367 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 Угли сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158 351 руб. 92 коп., возврат госпошлины в сумме 4 367 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ