Решение № 2-3593/2020 2-3593/2020~М-3158/2020 М-3158/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3593/2020Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0005-01-2020-005713-36 Дело №2-3593/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в лице о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить ей в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты> период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику по достижении возраста для назначения страховой пенсии; в назначении пенсии ему было отказано, так как вышеуказанный период не включён в стаж при назначении пенсии. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Государственным учреждением- Главным управлением Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 ФИО5, при этом в стаж не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>, поскольку организация не осуществляла начисление и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу страховых взносов. Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Факт работы истца в спорный период подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе представленным пенсионным делом в отношении истца, а также уточняющими справками, при этом установлено, что истец в спорные периоды выполнял работу в вышеуказанной должности. Вместе с тем, представление работодателем неполных сведений, не ставят под сомнение факт работы истца в спорный период в указанной организации. Таким образом, суд находит установленным, что непредставление работодателем неполных сведений о переименовании организации, не ставящими под сомнение факт его работы в данный период в указанной в трудовой книжке организации, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем исковые требования в части включения названного периода работы в стаж подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, указанный период работы подлежит включению в стаж истца, в связи с чем имеются основания и для обязания ответчика включить данные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 ФИО6 – удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) ФИО1 ФИО7 пенсии незаконным. Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 ФИО8 в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мишина Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |