Приговор № 1-347/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело <номер> (<номер>)

УИД 42RS0<номер>-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.

подсудимой ФИО1,

адвоката Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в июне 2025 года, но не позднее 01.06.2025, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе трамадол (трамал)(П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, с последними изменениями от 10.04.2023 № 581, оборот которого на территории РФ запрещен, общей массой 6,400 грамма, которое хранило при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 04.06.2025 в период времени с 13 час. 25 мин. до 14 час. 05 мин. около здания по адресу: <адрес>

Она же, ФИО1 в июне 2025 года, но не позднее 01.06.2025 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, на просьбу Свидетель №1 о продаже ей сильнодействующего вещества ФИО1 ответила согласием, договорившись о встрече на территории <адрес> После чего ФИО1 04.06.2025 около 13 час. 00 мин., находясь у магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> сбыла Свидетель №1, имеющееся при ней сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол (трамал)(П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, с последними изменениями от 10.04.2023 № 581, оборот которого на территории РФ запрещен, общей массой 20,080 грамма, что является крупным размером сильнодействующих веществ, тем самым незаконно сбыла сильнодействующее вещество Свидетель №1

Вышеуказанное сильнодействующее вещество было добровольно выдано сотрудникам полиции, участвующей в оперативном мероприятии в качестве покупателя Свидетель №1, 04.06.2025 в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 22 мин. у дома по адресу: <адрес> в ходе добровольной выдачи покупателем предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Из показаний ФИО1 в судебном заседании и показаний, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.40-44, 176-179), следует, что около одного года она состоит в разных чатах в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя Adelina. Название чатов она не помнит, все они есть в ее телефоне, пароль от телефона <номер> В данных группах состоят лица, употребляющие наркотические средства. Сама она наркотические средства не употребляет. В данных группах она состоит с целью продажи лекарственного сильнодействующего препарата «Трамадол» и «Трамал Ретард». Периодически, когда она видит в группе, что кто-то ищет себе данные таблетки, то она их предлагает им купить их у нее, а именно «Трамадол» 100 мг за 1 блистер, в котором содержится 10 таблеток, она продает за 1200 рублей, «Трамал Ретард» 200 мг продает за 2500 рублей за один блистер с 10 таблетками. Сама она данные таблетки не употребляет. Состоит в данных группах только с целью продажи вышеуказанных препаратов. Личность лиц, которые покупают у нее таблетки, она не знает, связь обычно поддерживает с ними через мессенджер «Телеграм», номера телефонов в нём скрыты, поэтому назвать их не может. В ходе продажи, передачу осуществляет из рук в руки, после того, как ранее уже была назначена встреча. Периодически в тематических чатах мессенджера «Телеграм» она сама публикует рекламу о том, что у нее имеются таблетки для продажи. Деятельностью, связанной с продажей сильнодействующих веществ она стала заниматься в силу того, что благодаря жизненному опыту сумела найти данный способ заработка. Вызвано это было тем, что периодами испытывала нехватку денежных средств. Таблетки сама она приобретает у малознакомого мужчины по имени А. который является водителем такси. На вид ему около 40 лет, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер данного автомобиля ей неизвестен. Часто он стоит у площади Победы, где они периодически встречались, и она приобретала у него лекарственные препараты «Трамадол» и «Трамал ретард». Продает он ей 40 таблеток (4 блистера) за 2500 рублей «Трамадол» 100 мг и 20 таблеток (2 блистера) «Трамал ретард» 200 мг за 2000 рублей. С мужчиной по имени А. она познакомилась, когда работала на мойке и мыла его автомобиль «<данные изъяты>», в ходе общения с А., ей стало известно о том, что у него можно приобрести сильнодействующие вещества такие как «Трамадол» и «Трамал ретард». В её телефоне А. записан как «Блютуз». У нее в пользовании находится смартфон марки «TECNO POVA 6 Neo» imei1: <номер>, imei2: <номер>, с установленной в нем сим-картой оператора «Т2 мобайл» с номером <номер>, который был у нее изъят в ходе личного досмотра 04.06.2025. По ее рекламе о продаже таблеток «Трамадол» 100 мг она продавала за 1200 рублей 1 блистер, в воскресенье 01.06.2025 она находилась дома по адресу: <адрес> когда ей написал неизвестный пользователь в мессенджере «Телеграм», по общению она поняла, что это девушка. В ходе общения написавший ей пользователь сообщила о том, что готова приобрести у неё 4 блистера «Трамадол» 100 мг за 4800 рублей. Она дала согласие и сказала, что нужно подождать, так как таблеток у нее на тот момент не было, и она не знала, когда увидит А., с целью их приобретения. Так они с писавшей ей девушкой договорились, что 04.06.2025 она продаст ей таблетки и примерно в обеденное время условились встретиться с неизвестной ей женщиной у магазина «Фасоль», по адресу: <адрес> Она заранее попросила, чтобы девушка дала ей свой номер телефона, чтобы им было удобнее общаться на тему, связанную с их будущей встречей. Так, 04.06.2025 около 12 час. 00 мин., прибыв к вышеуказанному адресу, она позвонила неизвестной по номеру <номер> и сообщила, что находится у магазина «Фасоль», неизвестная ей не представлялась, а она у неё не спрашивала имени. Неизвестная женщина сообщила, что прибудет примерно через 30 минут. Она уже была у магазина и сказала, что будет ждать, после она снова позвонила неизвестной и та сообщила, что будет через 10 минут и уже подъезжает. Спустя примерно 10 минут на ее абонентский <номер>, ей позвонила данная женщина и сказала, что приехала, после чего они встретились с торца магазина «Фасоль», встреча состоялась около 13 час. 00 мин. 04.06.2025. Находясь напротив магазина «Фасоль», они с ранее незнакомой девушкой сразу осуществили передачу - она ей передала 2 коробки «Трамадол» 100 мг, в которых находилось 40 таблеток (4 блистера), девушка ей передала денежные средства в сумме 4800 рублей. Купюры были следующего номинала четыре купюры номиналом тысяча рублей, одна купюра номиналом пятьсот рублей, а также три купюры номиналом сто рублей. Также она сообщила девушке, что может продать ей еще таблетки «Трамал ретард» 200 мг, они были у нее с собой, но данная женщина ответила, что пока не нуждается в них и они разошлись. После того, как они разошлись, она была задержана сотрудниками полиции, которые предъявили ей служебные удостоверения и представились сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков, после чего сотрудники сопроводили ее к служебному автомобилю, который был припаркован у соседнего дома через дорогу от магазина «Фасоль», в данном автомобиле девушка-сотрудник в присутствии двух девушек, которых ей представили, как участвующих лиц произвела в отношении нее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции задала ей вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные предметы, вещества, средства, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что она пояснила, что у нее при себе имеются денежные средства в сумме 4800 рублей, которые она получила за сбыт лекарственного препарата «Трамадол» 04.06.2025, а также два блистера с лекарственным препаратом «Трамал ретард» 200 мг, которые предназначались для последующего сбыта. После этого сотрудник полиции приступила к личному досмотру. Из сумки, находящейся на ней и которая принадлежала ей, были изъяты денежные средства в сумме 4800 рублей, а также 2 коробки таблеток «Трамал ретард» 200 мг, в каждой из которых находилось по 1 блистеру с таблетками в количестве 10 штук в каждом. Из заднего кармана джинсов, надетых на ней, изъят принадлежащий ей смартфон «TECNO POVA 6 Neo» с сим-картой, установленной в нём, с абонентским номером <номер>. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в три пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей скреплены отрезками бумаги и бирками с оттисками печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудники полиции доставили ее в служебный кабинет в здании по адресу: <адрес> где она дала объяснение и призналась в совершении преступления. Таким образом, она в мессенджере «Телеграм» договорилась о продаже сильнодействующего вещества, после чего около 13 часов 04.06.2025, находясь напротив магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> незаконно сбыла сильнодействующее вещество «Трамадол», а именно продала 4 блистера по 10 таблеток, то есть всего 40 таблеток, за продажу вышеуказанного сильнодействующего вещества она получила 4800 рублей. Также она созналась в том, что хранила при себе упаковку сильнодействующего вещества «Трамал ретард», внутри которой находилось два блистера по 10 таблеток. Данное сильнодействующее вещество она также хотела продать, но не смогла, так как данное вещество было изъято у нее сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 с участием адвоката Ильиной С.Н. и понятых указала на место около магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, где она около 13 час. 00 мин. 04.06.2025 не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыла незнакомой девушке 40 таблеток трамадола, получив за них в качестве оплаты 4800 рублей (т.1 л.д.91-95).

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.120-121) следует, что 01.06.2025 она находилась у себя дома, в этот момент к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих и психотропных веществ. На данное предложение она ответила согласием, после чего в мессенджере «Телеграм» она написала сообщение неизвестному лицу с аккаунтом «Adeline». В сообщении она писала о том, что желает приобрести лекарственный препарат «Трамадол» в количестве 4 блистеров. В ответ неизвестный ей пользователь сказал, что готов продать ей 4 блистера препарата «Трамадол» за 4800 рублей. Также неизвестный пользователь дополнил, что в настоящий момент у него нет таблеток, и необходимо будет дождаться, когда они появятся. Так они договорились о том, что данное лицо позвонит ей 04.06.2025 на принадлежащий ей абонентский <номер>. Затем 04.06.2025 в обеденное время ей поступил входящий звонок с номера телефона <номер>, по ходу разговора она поняла, что ей звонит тот человек, с которым она договаривалась о покупке у него препарата «Трамадол». По голосу она поняла, что с ней говорит женщина, при этом в ходе общения своего имени она ей не называла, она тоже не называла ей своего имени. В ходе телефонного разговора звонившая ей девушка сообщила, что в настоящий момент она готова продать ей 4 блистера препарата «Трамадол» по ранее оговоренной цене. В результате телефонного разговора со звонившей ей девушкой они договорились встретиться у магазина «Фасоль», расположенного по адресу<адрес> После чего она связалась с сотрудниками полиции и сообщила им о том, что с ней на связь вышла девушка, которая желает продать ей препарат «Трамадол». Затем сотрудники полиции заехали за ней и доставили в служебное помещение Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: <адрес> где был проведен осмотр вещей, находящихся при ней, в ходе осмотра запрещенных к свободному обороту веществ и предметов у нее не было обнаружено. При ней находился лишь принадлежащий ей смартфон марки «Redmi». Далее сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц составил акт и вручил ей денежные средства в сумме 4800 рублей, предварительно сняв копии с купюр, на которых поставили подписи все участвующие лица, после чего на служебном автомобиле она, сотрудники полиции и участвующие лица выдвинулись к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: <адрес> Предварительно она созвонилась с неизвестной девушкой по вышеуказанному абонентскому номеру, в ходе разговора девушка пояснила, что будет ждать ее у входа в магазин «Фасоль». Прибыв на данный адрес, она встретилась с данной девушкой возле магазина «Фасоль», узнала её интуитивно, после чего она передала девушке денежные средства в сумме 4800 рублей в обмен на 2 коробки с надписью «Трамадол», в каждой из которых находились по 2 блистера с 10 таблетками лекарственного препарата, в общей сложности 40 таблеток. Таким образом, она около 13 час. 00 мин. 04.06.2025, находясь возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>», принимая участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», приобрела 40 таблеток препарата «Трамадол». После она направилась в служебный автомобиль, расположенный недалеко от дома по адресу: <адрес>, где добровольно выдала в присутствии двух участвующих лиц приобретенный ей препарат, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий акт добровольной сдачи. Выданные ей таблетки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити были скреплены отрезком бумаги и биркой с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой поставили подписи все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 149-151) следует, что она на добровольной основе участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». 04.06.2025 она совместно с сотрудниками полиции и со вторым участвующим лицом в качестве понятого проехали к зданию Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя в кабинет <номер>, они увидели женщину, которая представилась как Свидетель №1, как им со вторым участвующим лицом пояснили, Свидетель №1 принимает участие в качестве «покупателя» при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. Далее сотрудниками полиции был составлен акт осмотра вещей, которые находились при «покупателе», в ходе составления акта Свидетель №1 предъявила мобильный телефон «Redmi». В ходе дальнейшего осмотра вещей, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Свидетель №1 в ходе составления акта осмотра, пометки и вручения денежных средств были вручены денежные купюры: четыре купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. В дальнейшем, около 12 час. 00 мин. 04.06.2025 Свидетель №1 позвонила неизвестная женщина, предварительно уточнив номер в мессенджере «Telegram» с целью продажи таблеток «Трамадол» на общую сумму 4800 рублей. После чего они договорились встретиться у магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> Далее все участники оперативно-розыскных мероприятий на служебных автомобилях направились по адресу: <адрес> По прибытию Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к магазину «Фасоль», и через некоторое время вернулась в служебный автомобиль и добровольно выдала 4 блистера с надписью «Трамадол» по 10 таблеток в каждом. Свидетель №1 сообщила, что выданные лекарства ей передала неизвестная женщина в тот момент, когда они находились возле магазин «Фасоль» по адресу: <адрес> Выданные препараты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги и биркой с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее они совместно со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю, расположенному в 5 метрах от <адрес> для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестной женщины, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1, <дата> года рождения. В ходе личного досмотра, в женской сумке, находящийся при ней, были обнаружены: две коробки с надписью «Трамал ретард» внутри каждой из которых находилось по одному блистеру с таблетками, денежные средства в сумме 4800 рублей. Также в заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Tehno Pova 6 Neo», принадлежащий ФИО1 Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали белой нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги и биркой с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 пояснила, что обнаруженные при ней лекарства предназначены для дальнейшей продажи, а денежные средства в сумме 4800 рублей были получены от незаконного сбыта препарата «Трамадол» ранее неизвестному ей человеку

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 153-155), участвовавшей в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении ФИО1.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности размером 2х2 метра, находящегося в 3 метрах от магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2025, согласно которого был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности: копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей <номер> от 06.06.2025; копия рапорта на проведение ОРМ «Проверочная закупка» <номер> от 02.06.2025; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент <номер> от 02.06.2025; копия акта по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.06.2025; копия акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.06.2025 (обнаружен мобильный телефон Redmi с абонентским номером <номер>); копия акта осмотра и пометки денежных средств, материальных ценности или предметов и передачи их Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в том числе копия ксерокопии денежных средств (отксерокопированы купюры номиналом: 100, 500 и 1000 руб.); копия акта добровольной сдачи, содержащего сведения о добровольной сдаче находящихся у Свидетель №1 предметов, приобретенных ей в ходе оперативно-розыскных мероприятий: две коробки с надписью Трамадол, в каждой из которых находится по два блистера таблеток с надписью Трамадол в количестве сорок таблеток; копия протокола личного досмотра ФИО1 от 04.06.2025 (у ФИО1 были обнаружены и изъяты таблетки Трамал ретард, денежные средства в сумме 4800 рублей, мобильный телефон TECNO POVA 6 Neo); копия протокола опроса ФИО1 от 04.06.2025; протоколы опроса Свидетель №2 и Свидетель №3 от 04.06.2025; протокол опроса Свидетель №1 от 04.06.2025; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о передаче по подследственности от 06.06.2025; справка об исследовании от 05.06.2025 № И7-634; справка об исследовании от 05.06.2025 № И7-635; конверт с заявлением о согласии на участие Свидетель №1 в ОРМ от 04.06.2025; данные материалы ОРД на основании постановления от 14.06.2025 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-130, 131);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2025 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен мобильный телефон (смартфон) TECNO POVA 6 Neo IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> с установленной сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с номером телефона <номер> с фрагментами переписки в приложении Телеграмм, денежных средств в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, имеющие номера: <номер> (т.1 л.д. 135-141);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен полимерный пакет типа клип-бокс, прошитый нитью и опечатанного оттиском печати №1 СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в котором находится 2 упаковки с маркировкой «Трамадол», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П ±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 9,856 грамм, полимерного пакета типа клип-бокс, прошитого нитью и опечатанного оттиском печати №1 СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в котором находится 2 упаковки с маркировкой «Трамал ретард», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П ±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 2,38 грамма. (т.1 л.д. 162-167);

- справкой об исследовании № И7-634 от 05.06.2025, согласно которой представленные на исследование 20 (двадцать) таблеток, «изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе трамадол (трамал(П+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол), включенный в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, с последними изменениями на 10.04.2023 №581. Общая масса 20 (двадцати) таблеток, на момент проведения исследования, составила 6,400 г. (т.1 л.д. 31-33);

- справкой об исследовании № И7-635 от 05.06.2025, согласно которой представленные на исследование 40 (сорок) таблеток, «изъятые у Свидетель №1», содержат в своем составе трамадол (трамал(П+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол), включенный в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, с последними изменениями на 10.04.2023 №581. Общая масса 40 (сорока) таблеток, на момент проведения исследования, составила 20.080 г. (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта <номер> от 18.06.2025, выводами которого установлено: представленные на экспертизу таблетки бледно-оранжевого цвета в блистерах с маркировкой: «ТРАМАЛ ретард… таблетки 200 мг…» содержат в своем составе трамадол (трамал) (П+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 (с последними изменениями от 10.04.2023 №581). Общая масса представленных таблеток, на момент проведения экспертизы, составила 4,480 г.; представленные на экспертизу таблетки бледно-оранжевого цвета в блистерах с маркировкой: «ТРАМАДОЛ… таблетки 100 мг…» содержат в своем составе трамадол (трамал) (П+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 (с последними изменениями от 10.04.2023 №581). Общая масса представленных таблеток, на момент проведения экспертизы, составила 14,056 г. (т.1 л.д. 100-105);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.06.2025: мобильного телефона (смартфон) TECNO POVA 6 Neo IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> с установленной сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с номером телефона <номер>; денежных средств в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб., имеющие номера: <номер> (т.1 л.д. 142-143, 145,147);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.06.2025: полимерного пакета типа клип-бокс, прошитого нитью и опечатанный оттиском печати <номер> СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в котором находится 2 упаковки с маркировкой «Трамал ретард», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П ±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 2,38 грамма; 2 упаковки с маркировкой «Трамадол», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 9,856 грамм (л.д. 168-169,171).

Оценивая по каждому преступлению собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, оценив показания подсудимой ФИО1 отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. В ходе предварительного расследования ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая и её защитник, ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимой, а также, для самооговора подсудимой не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая справки об исследовании, заключение эксперта по делу суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Из совокупности доказательств по каждому преступлению судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия ФИО1, объемы изъятых веществ.

Совершая указанные выше преступления, ФИО1 преследовала корыстные цели, в виде материального обогащения. Действия ФИО1 были направлены на достижение преступного результата, а именно на передачу сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности.

Определение сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе трамадол (трамал) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), трамадол (трамал) (П±)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованы и согласуются с материалами дела.

Общий размер сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе трамадол (трамал) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), трамадол (трамал) (П±)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) по преступлению 04.06.2025 в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 22 мин. составил 20,080 г., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» сильнодействующего вещества нашел подтверждение по данному преступлению в действиях подсудимой.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт сильнодействующего вещества следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, обоснованность квалификации действий ФИО1 по преступлению от 04.06.2025 в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 22 мин. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в крупном размере, установлена с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также того, обстоятельства, что деятельность ФИО1 была подтверждена в ходе оперативно-розыскных мероприятий с участием закупщика Свидетель №1, по преступлению от 04.06.2025 в период времени с 13 час. 25 мин. до 14 час. 05 мин., как покушение на преступление свидетельствует тот факт, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как подсудимая была задержана сотрудниками полиции, сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 192), занимается общественно полезным трудом, предпринимает меры к официальному трудоустройству <данные изъяты>.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте подсудимая сообщила об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давала подробные, признательные показания, полностью её изобличающие.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 следует назначить в виде обязательных работ, по ч.3 ст.234 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.3 ст.234 УК РФ применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение покушения на преступление небольшой тяжести и тяжкого преступления, то наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступлений (обстоятельства, учтенные судом, как смягчающие, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, указанные в приговоре выше), административных и иных правонарушений не совершала, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению.

В целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения;

- две упаковки с маркировкой «Трамал ретард», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П ±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 2,38 гр., 2 упаковки с маркировкой «Трамадол», с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта <номер> от 19.06.2025, содержащим в своем составе трамадол (трамал)(П ±)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 9,856 гр., мобильный телефон марки (смартфон) TECNO POVA 6 Neo IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> с установленной сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с номером телефона <номер>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела.

- денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, имеющие номера: <номер> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-347/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.