Постановление № 5-704/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 5-704/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004203-05

дело № 5-704/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 09 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] № [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]); зарегистрированного по адресу: [Адрес] фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 08.07.2025 в 20 часов 10 минут у [Адрес] ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно упирался ногами, хватался за поручни, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что неповиновения распоряжениям сотрудников полиции не оказывал. От подписи в протоколе отказался по причине несогласия с ним. Чем вызвано возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении, пояснить суду затруднился. Оснований оговаривать его у сотрудников полиции не имеется. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с отметкой об отказе ФИО1 от подписи в протоколе;

- рапортами сотрудников полиции;

- копией протокола об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО1 по ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1;

- копией формы 1П паспортного учета на имя ФИО1

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное ФИО1 находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении) является законным.

Судом достоверно установлено, что 08.07.2025 в 20 часов 10 минут у [Адрес] ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 об отсутствии в его деянии состава вменяемого административного правонарушения опровергается исследованными судом письменными материалами дела, которым судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 21 часа 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов