Приговор № 1-391/2024 1-49/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024

07 RS0№-42 Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи: ФИО9

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,

подсудимого: ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 2 группы бессрочно, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КБР, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 214, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом внесенных изменении в приговор Пятым кассационным судом общей юрисдикцией от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по болезни;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по двум преступлениям, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: кофе растворимый <данные изъяты> в количестве 4 банок, стоимостью 346,55 рублей за одну банку, всего на сумму 1384,22 рубля, которые, поместив в находящийся при нем рюкзак, вынес из помещения магазина и тайно похитил.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 17 минут, будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: кофе растворимый «<данные изъяты> в количестве 1 банки, стоимостью 305,12 рублей, кофе <данные изъяты>» в количестве 3 банок, стоимостью 384,48 рублей, за одну банку, всего на сумму 1153,44 рубля, а всего на общую сумму 1458,56 рублей, которые, поместив в находящийся при нем рюкзак, вынес из помещения магазина и тайно похитил, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем ФИО4 и защитникаом ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения были поддержаны.

Представитель потерпевшей стороны – ФИО7 обратилися в суд о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленные ФИО2 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по двум преступлениям, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие материальных претензий потерпевшей стороны, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 участковым инспектором полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет инвалидность второй группы бессрочно по состоянию его здоровья, также наличие ВИЧ инфекции стадии 4В, туберкулеза легких в фазе распада и других тяжелых хронических заболевании.

ФИО2 согласно медицинскому заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями с умеренно выраженным астатическим длительном употреблении наркотических веществ, наличии нескольких тяжелых инфекционных заболеваний, установлении психиатрического наблюдения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психические расстройства, имеющиеся у ФИО2, не связано с возможностью применения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении и психиатрических принудительных мер медицинского характера (том 2 л.д.200-206). Кроме того, ФИО2 постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, на оставшийся не отбытый срок.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершённые предыдущие умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ являются рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, а также то, что согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый имеет заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей по совершенному преступлению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. В таких обстоятельствах предыдущие приговоры в отношении ФИО2 должны исполняться самостоятельно.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание по пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск и фотографии ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Предыдущие приговоры Нальчикского городского суда КБР, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10