Приговор № 1-1-276/2017 1-276/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1-276/2017

Дело № 1-1-276/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 14 декабря 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевших <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 419 от 14.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады мая 2017 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с дачного дома расположенного в садоводческом товариществе «Звезда» Терсинского муниципального образования Вольского района Саратовской области.

В достижение своего преступного умысла ФИО1 позвонил П.А.И., которого попросил о помощи в перевозки имущества принадлежащего его родственникам. П.А.И., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился. В последующем ФИО1, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением П.А.И. в тот же день в обеденное время, приехали на территорию СТ «Звезда» за кафе «Нугзар» находящегося на 151 км трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Вольском районе, где ФИО1, вышел из автомобиля и пошёл по улице СТ «Звезда».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит, прошёл во двор дачного участка № СТ «Звезда», открыл незапертую дверь дачного дома и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4: металлический ящик с гаечными ключами в количестве 30 штук поцене 100 рублей штука, металлический ящик с водяными крана в количестве 30 штук по цене 100 рублей штука, чугунную ванную весом 150 кг по цене за 1 кг металла 9 рублей стоимостью 1350 рублей, металлический станок весом 100 кг по цене за 1 кг металла 9 рублей на общую сумму 900 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество стоимостью 8250 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 8250 рублей.

Кроме того, в одном из дней во второй декады июня 2017 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с дачного дома расположенного в садоводческом товариществе «Вишенка» Терсинского муниципального образования Вольского района Саратовской области.

В достижение своего преступного умысла ФИО1 позвонил П.А.И., которого попросил о помощи в перевозки имущества принадлежащего его родственникам. П.А.И., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.

В последующем ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением П.А.И. в тот же день в обеденное время приехал на территорию СТ «Вишенка», где ФИО1 вышел из автомобиля и пошёл по улице СТ «Вишенка», находящегося в районе с.Девичьи Горки Вольского района Саратовской области. Далее ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит, перелез во двор дачного участка № СТ «Вишенка», после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: шуруповёрт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электропилу марки «Мастер-ярд» стоимостью 2500 рублей, электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, болгарка марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, ящик для инструментов стоимостью 100 рублей, электроудлинитель марки «Пилот» 2 штуки стоимостью 1000 рублей, кабель электрический стоимостью 900 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 8500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме того, 26.06.2017 года в утреннее время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение лома чёрного металла с дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «Звезда» Терсинского муниципального образования Вольского района Саратовской области.

В тоже время в том же месте ФИО1 с целью хищения лома чёрного металла приехал в СТ «Звезда» за кафе «Нугзар», находящегося на 151 км трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Вольском районе, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа подошёл к забору дачного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда путём разбора забора совершил кражу металлических пластин весом 9 килограмм каждая, стоимостью 9 рублей за 1 кг в общем количестве 96 штук общей стоимостью 7776 рублей

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащее П.В.А. имущество общей стоимостью 7776 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив П.В.А. материальный ущерб на сумму 7776 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №4 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у П.В.А. по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкие категорий совершённых подсудимым преступлений не имеется.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений в виде раскаяния, мнение потерпевших о смягчении наказания, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а по ч.1 ст.158 УК РФ - при назначении наказания в виде обязательных работ. Данные наказания суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №4, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №2, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у П.В.А., и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 оставить последнему, хранящиеся при деле оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин