Решение № 2-3597/2018 2-3597/2018~М-3219/2018 М-3219/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-3597/2018

Дело № 2-3597/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он работал в должности электросварщика в ООО «Стройинвест». Выполняя работу по ремонту и сварке оборудования на нефтеперерабатывающих заводах г.Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проработал в ООО «Стройинвест» 6,5 рабочих дней. Ему не выплатили заработную плату за 6,5 рабочих дней в размере 10 350 рублей. Между ним и предприятием, при поступлении на работу в ООО «Стройинвест», не заключался трудовой договор и не вносились записи в трудовую книжку. Тарифная ставка составляла 200 рублей за час, она была озвучена при беседе с главным инженером предприятия (устно). При увольнении он потребовал у руководителя предприятия заработную плату, однако, ему было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по заработной плате в размере 10 350 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В силу ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что ФИО1 с 25 июля 018 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройинвест», расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением УУП отдела Полиции № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Согласно справки, представленной ООО «Стройинвест» размер заработной платы электросварщика 6 разряда за один восьмичасовой день составляет 644 рубля с уральскими коэффициентом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно проработал в организации, которую он представляет, несколько дней. Какое именно количество дней проработал истец в ООО «Стройинвест» представитель ответчика указать затруднился, а потому, суд исходит из пояснений истца и полагает установленным факт работы истца в организации ответчика в течении 6,5 дней.

Доказательства выплаты заработной платы за указанный период работы суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, следовательно, права истца подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по заработной плате с ответчика, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в части.

А именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 4 186 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

То есть с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова