Приговор № 1-240/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/2019

11RS0010-01-2019-001395-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 16 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью ... рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же ФИО1, подвергнутый административному наказание за мелкое хищение, **.**.** в период ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ... с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, корыстных побуждений похитил ... вакуумных упаковки семги фирмы «...» название «...» весом ... грамм каждая, стоимостью ... рубля за упаковку, спрятав похищенное во внутренний карман надетой на нём куртки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел за ее пределы, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако у выхода из магазина был задержан директором магазина, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рубля, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ... предложил ФИО2, ... совершить хищение ... бутылок водки «...», и после того как ФИО2 согласился, вступили между собой в предварительный преступный сговор, определили действия каждого, после чего в этот же период, тайно из корыстных побуждений похитили ... бутылки водки «...» особая объемом по ... литра стоимостью ... рублей каждая, и ... бутылки водки марки «...» кедровая на меду объемом ... литра стоимостью ... рублей, каждый взял по две бутылки, сложив их по очереди в рюкзак, который держал ФИО2, и не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом вышли из помещения магазина и с места преступления скрылись, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует:

действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК ПФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе, совершенное ФИО1, к небольшой тяжести, личность подсудимых, их семейное положение и ...

Так, ФИО1 ...

...

...

ФИО2 ...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду суд признаёт ...

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, значимости похищенного, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом личности подсудимого, но принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, но с учетом значимости похищенного, приходит к выводу наказание назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, не применять дополнительное наказание, а назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания по адресу ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО ГО «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в эти органы для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в эти органы для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

... – уничтожить;

рюкзак, спортивные штаны – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева