Решение № 2-2899/2019 2-2899/2019~М-2136/2019 М-2136/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2899/2019

Дело №

УИД: 50RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года -....- МО

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

помощника Истринского городского прокурора Мельниковой О.В.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Казначейства Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по -....- о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Казначейства Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по -....- о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, материального вреда в размере 125 000 рублей. Указала, что дата в отношении ФИО1 дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.о. Истра было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления, затем опять возобновлено и прекращено дата по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Сам факт возбуждения в отношении ФИО1 повлёк для нее моральные страдания.

ФИО1 подавала ранее исковое заявление в Истринский городской суд, но прокурором было представлено постановление об отмене постановления от дата. о прекращении уголовного дела.

Истцом кроме моральных страданий, были понесены также материальные затраты на услуги адвоката.

Просит суд взыскать с ответчика по настоящему делу 125000 рублей- в качестве возмещения материального вреда- понесенных судебных расходов, и компенсацию морального вреда в размере 2 000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что согласно законодательства заявленные требования истца о возмещении затрат на услуги адвоката должны разрешаться в уголовно – процессуальном порядке и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По поводу заявленного размера морального вреда ответчик считает сумму завышенной и несоответствующей обстоятельствам дела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по -....- в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что функциями по самостоятельному распоряжению средствами федерального бюджета Управление не обладает. Являясь самостоятельным юридическим лицом, Управление не отвечает по расходным обязательствам РФ, не распоряжается средствами государственной казны, в связи с чем может отвечать только по своим обязательствам, вытекающим из причинения вреда, которые возникли в результате неправомерных действий самого Управления, находящимися в его распоряжении денежными средствам. Также Управление не представляет собой казну РФ и соответственно не отвечает по расходным обязательствам РФ. Ввиду изложенного считает себя ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1070 ГК РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (в ред. Федерального закона от дата N 45-ФЗ)

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ РЕАБИЛИТАЦИЮ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ » При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса.

Судом установлено, что дата Отделом Дознания ОМВД России по г.о. Истра возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО3 от дата было прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по факту совершения преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 22-26). Мера пресечения -не избиралась.

дата указанное постановление отменено заместителем Истринского городского прокурора, дознание по делу возобновлено.

Согласно Постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Истра майора полиции ФИО4 от дата уголовное дело № в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по факту совершения преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 27 - 34). Мера пресечения- не избиралась.

Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств, и с учетом собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Учитывая обстоятельства незаконного уголовного преследования истца, категорию преступления, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая тот факт, что мера пресечения- не избиралась, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 30 000 руб..

Исковые требования истицы к Управлению Федерального казначейства по -....- подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку Управление Федерального казначейства по -....- является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика за счет средств казны РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката в рамках настоящего гражданского дела и в ходе предварительного следствия в сумме 30 000 руб., определив указанную сумму с учетом сложности дела, категории спора, длительности его рассмотрения, степени участия адвоката истца в судебных разбирательствах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Казначейства Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по -....- о компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.

В иске ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по -....- – отказать.

В удовлетворении требований в большем размере- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено дата