Приговор № 1-147/2023 1-147/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-147/2023

УИД № 36RS0020-01-2024-000676-22

Дело № 1-147/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 136659-5300/1 от 23.04.2024,

при секретаре Хвостиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней в период времени примерно с 20 по 30 сентября 2023 года в дневное время пришел на участок местности, расположенный возле домовладения № 4В по ул. Сосенка с. Копанище Лискинского района Воронежской области, имеющий географические координаты 51.00422 39.331875, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения, содержащего наркотические средства рода конопля (рода Cannabis) и зная, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере и незаконно хранить их без цели сбыта для личного употребления по месту жительства.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в один из дней в период времени примерно с 20 по 30 сентября 2023 года в дневное время находясь на участке местности расположенном возле домовладения № 4В по ул. Сосенка с. Копанище Лискинского района Воронежской области, имеющем географические координаты 51.00422 39.331875, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 117,05 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 106,83 грамма, в крупном размере, которые перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <...>, где разместил в сарае и дворе и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления вплоть до того момента, когда они были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 09 часов 00 минут 23.01.2024.

23.01.2024 в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 00 минут во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <...> сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району проведен обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 117,05 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 106,83 грамма, в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 106,83 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, масса части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 117,05 грамма относится к крупному размеру растений, содержащих наркотическое средство данного вида.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, показания суду давать не пожелал, в содеянном раскаивался.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ согласующихся между собой и с материалами дела показаний ФИО1 (л.д. 74-77, л.д. 131-134) в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного следствия, следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, в совершении им преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней примерно с 20 по 30 сентября 2023 года за своим огородом, расположенным на ул. Сосенка д. 4В, с. Копанище Лискинского района Воронежской области, он увидел куст конопли, этот куст конопли вырос сам, он его не сажал и не выращивал, и он с целью личного употребления нарвал на с данного куста частей и веток конопли и принес к себе во двор его дома по адресу: <...> где части растения рода конопля он разместил в металлическом шкафу находящемся справа от входа во дворе, и оставшиеся части растения конопли положил в сарае, расположенном справа от входа во дворе, также в сарае он разместил в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану), данное наркотическое средство он сам приготовил измельчив части растения конопля, и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления до того момента, когда те были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке. 23.01.2024 примерно в 07 часов 50 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он может быть причастен к совершению сбыта наркотического средства гражданину ФИО10, и у него в жилище, во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. После этого, при проведении обыска в его доме он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, фрагмент пластиковой бутылки, который хранился у него за холодильником на кухне, которая расположена первой комнатой прямо при входе в дом. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят сотрудниками полиции и был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска у него в жилище сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Далее был проведен обыск у него во дворе и надворных постройках, и он в ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых части растений конопля, эти части растения конопля хранились у него в металлическом шкафу, который находится справа от входа во дворе его дома. Данные части конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем, он добровольно выдал сотрудникам полиции части растений конопли, которые находились у него в сарае, который находится справа от входа во дворе его дома. Данные части растений конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также, в этом сарае у него находилась в пакете конопля в измельченном состоянии, то есть марихуана, которую иногда курил, и он ее также добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Марихуана была у него изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска во дворе и надворных постройках сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что коноплю, которую он хранил у себя дома он нарвал в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ за своим огородом по адресу: <адрес>В. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Никому сбывать данное наркотическое средство он не собирался и хранил его только для личного употребления. Показания он давал добровольно, без оказания какого-либо на его давления в присутствии адвоката Токарев А.Г.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>В у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 117,05 грамма в крупном размере и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 106,83 грамма в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Протоколом обыска во дворе и надворных постройках ФИО1 от 23.01.2024, согласно которому, 23.01.2024 в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 00 минут в присутствии понятых проведен обыск во дворе и надворных постройках ФИО1 по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения рода конопля хранившийся в металлическом шкафу, расположенном во дворе дома по месту жительства ФИО1 справа от входа во двор, также в ходе данного обыска были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета растительного происхождения рода конопля, которые находились в сарае, расположенном во дворе ФИО1 справа от входа во двор, кроме того, также в данном сарае было обнаружено и изъято измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения хранившееся в полимерном пакете (т.1 л.д. 33-39).

Заключением эксперта № 9 от 29.01.2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты №№1,2), находящиеся в пакетах №№1,2, изъятые в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...>, наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis).Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 117,05 грамма (7,33 грамма-объект №1; 109,72 грамма - объект №2). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №3), находящееся в пакете №3, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 106,83 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,40 грамма вещества от объектов №№1-3, что в перерасчете на сухую массу составляет: 0,37 грамма - объект №1; 0,36 грамма - объект №2; 0,35 грамма - объект №3. После проведения экспертизы объекты были упакованы в первоначальные упаковки (два прозрачных полимерных пакета и полимерный пакет черного цвета), опечатанные бумажными ярлыками с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому р-ну и подписью эксперта ФИО3 (т.1 л.д.51-55).

Протоколом осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 07.02.2024, согласно которому, были осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № 9 от 29.01.2024 г. Эксперт ФИО3». Также на бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подпись эксперта. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Внутри данного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, на ощупь представляющее собой части растения в высушенном состоянии, бирка с пояснительным текстом. В ходе осмотра вещественных доказательств указанная упаковка не вскрывалась. После проведения экспертизы масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) составила 109,36 грамма; 2) прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № 9 от 29.01.2024 г. Эксперт ФИО3». Также на бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подпись эксперта. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Прозрачность полимерного пакета, позволяет увидеть, что внутри данного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения в высушенном состоянии, бирка с пояснительным текстом. В ходе осмотра вещественных доказательств указанная упаковка не вскрывалась. После проведения экспертизы масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) составила 6,96 грамма; 3) прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № 9 от 29.01.2024 г. Эксперт ФИО3». Также на бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подпись эксперта. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Прозрачность полимерного пакета, позволяет увидеть, что внутри данного полимерного пакета находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде и бирка с пояснительным текстом. В ходе осмотра вещественных доказательств указанная упаковка не вскрывалась. После проведения экспертизы масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 106,48 грамма. Согласно заключения эксперта № 9 от 29.01.2024, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты №№1,2), находящиеся в пакетах №№1,2, изъятые в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...>, наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 117,05 грамма (7,33 грамма - объект №1; 109,72 грамма - объект №2). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №3), находящееся в пакете №3, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 106,83 грамма в крупном размере. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,40 грамма вещества от объектов №№1-3, что в перерасчете на сухую массу составляет: 0,37 грамма - объект №1; 0,36 грамма - объект №2; 0,35 грамма - объект №3. 4) полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта №8 от 29.01.2024 г. Эксперт ФИО3». Также на бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подпись эксперта. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Внутри данного полимерного пакета находится предмет, на ощупь представляющий фрагмент полимерной бутылки, бирка с пояснительным текстом. В ходе осмотра вещественных доказательств указанная упаковка не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № 8 от 29.01.2024, На внутренней поверхности фрагмента полимерной, изъятой в ходе обыска в жилище по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <...>, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол - активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д. 57-63). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела постановлением от 07.02.2024, после чего сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району (т.1 л.д. 64,65,66).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. 23.01.2024 в период времени примерно с 07 часов 50 минут по 09 часов 00 минут он совместно с начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №3 и оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 по поручению следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской ФИО12 и на основании постановления Лискинского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, постановления следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской проводили обыск в жилище, во дворе и надворных постройках по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: <...>. По прибытии Свидетель №3 предъявил постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись в присутствии понятых. Было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 выдал фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара. Пояснил, что использовал для курения марихуаны. В жилище в ходе обыска запрещенные предметы не были обнаружены. Продолжили обыск в надворных постройках, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 выдал из сарая части растений, пояснив, что данное вещество хранил для личного потребления без цели сбыта. Из второго сарая выдал вещество растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обыск проходил в присутствии двух понятых, жителей <адрес> соседей гражданина ФИО1, перед началом обыска были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Все выданные ФИО1 предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска были составлены протоколы обыска, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которые по существу аналогичны данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.02.2024 (л.д. 103-106), оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. В данной должности он состоит с 2022 года, до этого он занимал должность старшего следователя в том же подразделении. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств совершенных на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. 23.01.2024 в период времени примерно с 07 часов 50 минут по 09 часов 00 минут дня он совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 и оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 по поручению следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской ФИО12 и на основании постановления Лискинского районного суда от 10.01.2024 о разрешении производства обыска в жилище, постановления следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской ФИО12 от 10.01.2024 проводили обыски в жилище, во дворе и надворных постройках по месту жительства гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...>. Для проведения обыска они пригласили двух понятых, жителей с. Копанище Лискинского района Воронежской области. Прибыв по указанному адресу на место проведения обыска к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Затем, он пояснил ФИО1, что тот может быть причастен к сбыту наркотического средства гражданину ФИО10, в связи с этим у него в жилище, а также во дворе и надворных постройках будут проводиться обыски и предъявил ФИО1 постановление Лискинского районного суда от 10.01.2024 о разрешении производства обыска в жилище. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Перед производством следственного действия - обыска он разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. После этого, ФИО1 в присутствии понятых выдал им фрагмент пластмассовой бутылки, который находился у него за холодильником в первой комнате прямо от входа в дом. Данный фрагмент пластмассовой бутылки был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска в жилище ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской ФИО4 от 10.01.2024 о производстве обыска во дворе и надворных постройках. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Перед производством следственного действия - обыска он разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. После чего, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. После чего, ФИО1 в присутствии понятых выдал им части растений рода конопля, которые хранились у него в металлическом шкафу, находящемся справа от входа во двор. Данные части растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем, ФИО1 в присутствии понятых выдал им из сарая, расположенного справа от входа во двор части растений зеленого цвета растительного происхождения рода конопля, которые находились в сарае слева. Данные части растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После этого, ФИО1 в присутствии понятых выдал им вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое находилось в пакете, прямо от входа во в этом же сарае. Данное вещество зеленого цвета было изъято и упакованы в полимерный пакет №3, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Со слов ФИО1 данные части растений, тот нарвал за своим огородом по адресу: <...> и хранил их для личного употребления без цели сбыта. После проведения обыска во дворе и надворных постройках оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 19.02.2024 (л.д. 94-96), оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу: <...>, с ее супругом. На учете в ОНД и ОПНД она не состоит, травм головы не имеет. 23.01.2024 примерно в 07 часов 50 минут они с ее супругом находились дома. В это время ее супруг увидел сотрудников полиции, которые подошли к нашим воротам. Ее супруг вышел к сотрудникам полиции, она также за супругом вышла к сотрудникам полиции, те представились, предъявив служебное удостоверение, и сказали, что у нашего соседа ФИО1 в доме, во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск и предложили ее супругу побыть понятым, на что тот согласился. Также сотрудники полиции предложили и ей побыть в качестве второго понятого при обыске. Она тоже согласилась побыть понятой при проведении обыска у соседа. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Затем, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. И сосед ФИО1 выдал пластиковую бутылку, которая была в доме на кухне за холодильником. Пластиковая бутылка была упакована сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска в доме ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее сосед ФИО1 при проведении обыска у него во дворе и надворных постройках выдал части растения конопля, те хранились в металлическом шкафу во дворе. Части растения конопли были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем, сосед ФИО1 выдал из сарая, который находится во дворе, части растения конопля зеленого цвета. Части конопли зеленого цвета были изъяты и упакованы сотрудником в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После этого, сосед ФИО1 выдал измельченное вещество зеленого цвета, это вещество хранилось в пакете в этом же сарае. Вещество зеленого цвета было изъято и упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска во дворе и надворных постройках сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <...> с супругой - ФИО2 ФИО1 он знает с 2000 года, ничего плохого о нем не слышал, пьяным не видел. 23.01.2024 примерно около 07 часов 50 минут их с супругой сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых при производстве обыска у соседа ФИО1 в доме, во дворе и надворных постройках. Перед производством обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. ФИО1 выдал предположительно наркотические вещества, которые были упакованы. После проведения обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи.

В связи с наличием в показаниях свидетеля противоречий в части выданных запрещенных к хранению предметов и веществ при производстве следственных действий в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 91-93), данные им в ходе предварительного расследования. Так, согласно указанных показаний, он проживает по адресу: <...> с его супругой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в ОНД и ОПНД он не состоит, травм головы не имеет. Также хочет пояснить, что при проведении обыска сотруднику полиции он назвал другую дату его рождения ДД.ММ.ГГГГ - это его фактическая дата рождения, но по паспорту у него дата рождения ДД.ММ.ГГГГ это из-за того что в те годы были сложности с оформлением документов. 23.01.2024 примерно около 07 часов 50 минут они с супругой находились дома. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые подошли к воротам нашего двора. Он вышел к сотрудникам полиции, те представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у его соседа ФИО1 в доме, во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск и предложили ему побыть понятым, на что он согласился. Далее сотрудники полиции предложили побыть понятой его супруге, которая вслед за ним вышла к сотрудникам полиции. Его супруга также согласилась побыть понятой при проведении обыска у нашего соседа. Перед производством обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. И его сосед выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку, которая находилась у него в доме на кухне за холодильником. Изъятая пластиковая бутылка была помещена сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих лиц. После проведения обыска в доме его соседа ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Далее его сосед ФИО1 при проведении обыска во дворе и надворных постройках выдал сотрудникам полиции части растения конопля, которые хранились в металлическом шкафу справа от входа во дворе. Части растения конопли были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих лиц. После этого, ФИО1 выдал сотрудникам полиции из сарая, расположенного справа от входа во дворе, части растения конопля зеленого цвета. Данные части растения были изъяты и упакованы сотрудником полиции аналогичным образом. После чего, его сосед ФИО1 выдал сотрудникам полиции измельченное вещество зеленого цвета, которое хранилось у него в пакете в этом же сарае. Вещество зеленого цвета было изъято и упаковано аналогичным образом. После проведения обыска во дворе и надворных постройках сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, касающиеся более подробных обстоятельств при производстве обыска в жилище. Дворе и надворных постройках ФИО1, суд считает более полными достоверными, нежели в суде, поскольку эти сведения согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и свидетелем подтверждены в ходе судебного заседания, как более верные. А из объяснения свидетелем причин противоречий следует, что вызваны они лишь давностью произошедших событий.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Токарев А.Г. указал участок местности, расположенный за огородом ФИО1 по адресу: <...>, имеющий географические координаты 51.00422 39.331875, где он в один из дней примерно с 20 по 30 сентября 2023 года увидел куст конопли и нарвал части и ветки растения с данного куста конопли, также подозреваемый ФИО1 указал металлический шкаф, расположенный во дворе по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> справа от входа во двор, в котором у него хранились части растения рода конопля, также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал сарай, расположенный во дворе ФИО1 справа от входа во двор, в котором он хранил части растения конопля зеленого цвета и измельченное вещество растительного происхождения в пакете, которое также он хранил в этом сарае. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал место за холодильником на кухне, расположенной прямо от входа в дом его в дом, где у него хранилась пластиковая бутылка со следами наркотического вещества из конопли (л.д. 78-90).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 170 от 21.02.2024 (л.д. л.д. 110-111), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Реабилитация приказом Минздрава России предусмотрена при наличии наркомании, а у ФИО1 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

На другие доказательства стороны не ссылались.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 389 от 16.02.2024 (л.д. 116-119), согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживал признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния, чем свидетельствуют сохранение им ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность действий, вытекающих из конкретно-сложившейся ситуации, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики (признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, запамятования событий). Испытуемый в момент совершения правонарушения был доступен продуктивному контакту, правильно ориентировался в окружающем, в настоящее время критически оценивает сложившуюся следственную ситуацию. Следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, а также данные о его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судимый, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в совершении преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд находит разумным и справедливым применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в виде ежемесячной регистрации в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и запрете изменения места жительства без уведомления указанного органа.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заявление адвоката Токарева А.Г. об оплате труда за два дня защиты подсудимого в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Адвокат Токарев А.Г. осуществлял защиту подсудимого в двух судебных заседаниях 23.04.2024, 20.05.2024.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568) с 01.10.2023 составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Таким образом, подлежит к оплате адвокату 3292 (1646*2) рубля.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден в общем порядке, является трудоспособным, имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 3292 рубля необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 132, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой части и статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части наркотикосодерржащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой 109,36 грамма, бумажную бирку с пояснительным текстом упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району и подписью эксперта ФИО11; части наркотикосодерржащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой 6,96 грамма, бумажную бирку с пояснительным текстом упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району и подписью эксперта ФИО11; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 106,48 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет и бумажную бирку с пояснительным текстом, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом; фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол - активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (рода Cannabis), бумажную бирку с пояснительным текстом, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району и подписью эксперта ФИО11, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - уничтожить.

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Лиски Токарева Алексея Геннадьевича осуществлявшего защиту в двух судебных заседаниях 23.04.2024, 20.05.2024 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-147/2024, объемом 1 том, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, р/счет <***>; ИНН - <***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК - 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681, ОГРН <***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Токареву А.Г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек в возмещение расходов в доход государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина