Приговор № 1-267/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-267/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю. О., с участием государственного обвинителя Пановой Н.О., защитника – адвоката Пауковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-267/19 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, через установленный в сотовом телефоне мессенджер «<данные изъяты> связался посредством смс-сообщения с не установленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств на сайте «<данные изъяты> где заказал наркотическое средство производное N –метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 23,058 граммов, что является крупным размером. После чего, ФИО1 получил посредством смс-сообщения от не установленного следствием лица неустановленный номер счета, на который он в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, через платежную систему <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей. Затем, не установленное следствием лицо посредством смс-сообщения предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в кустах около баннера, расположенных вдоль проезжей части в районе автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, по ранее полученной информации посредством закладки незаконно приобрел у не установленного следствием лица для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 23,058 граммов, что является крупным размером, расфасованное в четыре полимерных прозрачных пакета и 40 свертков из фольги, упакованные в фольгу и полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который положил в барсетку, а затем в спортивную сумку, находящуюся при нем. Затем ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства путем его курения, а оставшуюся часть наркотического средства производное N –метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 23,058 граммов, что является крупным размером, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - номера 8 гостиницы <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, порядок изъятия наркотического средства и его количество не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты> Имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации.

У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, на основании изучения материалов уголовного дела, представленной медицинской документации, с применением методов клинико-психопатологического исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и в соответствии с ст. 19 УК РФ он по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

Согласно представленным материалам, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная по ходатайству защитника, характеризовала подсудимого положительно, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет определенное место жительства, <данные изъяты> работает, хотя и без трудового соглашения, и приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исполнение обязанностей при условном осуждении достаточно для достижения целей наказания. Суд учитывает, что подсудимый является здоровым, трудоспособным лицом, имеет возможность получения заработной платы, а также имущественное положение его семьи, суд считает правильным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся при деле, оставить при деле, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1, находящиеся в камере хранения МУ МВД России <данные изъяты> – наркотические средства a-PVP в количестве 22, 750 г, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислять на расчетный счет: <данные изъяты> назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова