Приговор № 1-109/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №1-109/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001128-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 06 августа 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Скворцова Ю.А., Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2023 года не позднее 14 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области с географическими координатами № <номер>, осознавая противоправный характер своих действий, поднял сверток из полимерного материала, после чего, находясь на участке местности с географическими координатами № <номер>, поднял еще один сверток из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 1,89г (0,95г + 0,94г), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего проследовал на выход из лесополосы, где в указанное время был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Смоленскому району, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 19 декабря 2023 года в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 12 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, пояснив, что такие показания давал добровольно, без какого-либо давления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 декабря 2023 года около 12 час. 30 мин. встретившись с М.А.А. возле магазина «Светофор» в районе Краснинского шоссе в г.Смоленске, они направились в лесополосу, расположенную на территории Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, чтобы поднять «закладку». Проследовав по координатам, которые находились в телефоне М.А.А., они не обнаружили «закладку», после чего направились к выходу из лесополосы, но по пути М.А.А. увидел лежащий на снегу полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри. Они его раскрыли, попробовали путем курения и поняли, что это наркотическое средство «соль». Далее по пути следования, на снегу он обнаружил два свертка из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством внутри и положил их в левый карман своей куртки. Выходя из лесополосы около 14 час. 20 мин., они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра (л.д.39-42, 103-105).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участки местности, расположенные в лесополосе на территории Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где он обнаружил два свертка с наркотическим средством, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (л.д.90-97).

Из показаний свидетеля М.А.А. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, следует, что 19 декабря 2023 года он предложил ФИО1 съездить с ним за «закладкой», на что тот согласился. Встретившись возле магазина «Светофор» на Краснинском шоссе, они направились в лес Михновского сельского поселения согласно переданным ему координатам. Не найдя «закладки», они стали возвращаться обратно. Двигаясь по лесу в сторону Краснинского шоссе, он увидел на снегу сверток. Попробовав его, они поняли, что это наркотическое средство «соль». Следуя дальше к выходу из леса, ФИО1 обнаружил на снегу два свертка желтого цвета с содержимом внутри, поднял их и положил в карман своей куртки. Выйдя из леса, они были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 данные сверки были изъяты (л.д.75-77).

Из показаний свидетеля С.А.В.-оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району следует, что 19 декабря 2023 года он совместно с оперуполномоченными К.Н.С. и К.С.С. находились на территории Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В обеденное время были замечены двое молодых парней, как впоследствии было установлено ФИО1 и М.А.А., которые выходили из лесополосы. Они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, в связи с чем было принято решение об их задержании. На вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, М.А.А. ответил утвердительно. На место были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен их личный досмотр. В левом нагрудном кармане куртки ФИО1 были обнаружены 2 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы с пояснительной надписью. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство - N-метилэфедрон.

Из показаний свидетеля К.Н.С.-оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району следует, что 19 декабря 2023 года в дневное время он совместно с оперуполномоченными С.А.В. и К.С.С. находился в районе АЗС Роснефть на Краснинком шоссе, когда ими были замечены двое молодых парней, которые выходили из лесополосы Михновского сельского поселения. Они вели себя подозрительно, суетились и оглядывались по сторонам. Указанные лица были задержаны. Один из парней представился ФИО1, второй М.А.А. На вопрос С.А.В., имеются ли при них наркотические средства, М.А.А. ответил положительно. После этого в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в нагрудном внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой желтого цвета. В дальнейшем задержанные были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля К.С.С.-ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району следует, что 19 декабря 2023 года около 14 час. 00 мин. были замечены двое молодых людей, которые выходили из леса, расположенного на территории Михновского сельского поселения, недалеко от АЗС Роснефть. По внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. Указанные лица были задержаны, один из них представился ФИО1, второй М.А.А. В ходе их личного досмотра были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району.

Из показаний свидетеля М.Д.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19 декабря 2023 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 Во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой желтого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Х.М.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что днем 19 декабря 2023 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 Во внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены два свертка в изоленте желтого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.84-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном задержании, согласно которому 19 декабря 2023 года в 14 час. 25 мин. на участке местности в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области с географическими координатами № <номер> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого из левого внутреннего нагрудного кармана его куртки изъято два полимерных свертка, обмотанных изолентой желтого цвета (л.д.9-13);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра два свертка с наркотическим веществом, фрагменты изоленты желтого цвета, два пакетика с застежкой типа «гриппер» (л.д.67-70);

-справкой об исследовании №9/1262, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Объекты №№1-2, общей массой 1,89 г (0,95 г + 0,94 г). В ходе проведенных исследований израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (л.д.24-26);

-заключением химической экспертизы №84, согласно которому вещества, представленные на исследование (объекты №№1-2), являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Объекты №№1-2, общей массой 1,87 г (0,94 г + 0,93 г). В ходе проведенных исследований израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (л.д.112-116).

Оценив изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, что подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе и при их проверке с выходом на место совершения преступления.

Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей С.А.В., К.Н.С., К.С.С., М.Д.А., Х.М.А., М.А.А., объективно подтверждаются протоколом задержания подсудимого и результатами его личного досмотра, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, и иными письменными материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, соотносятся между собой и не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку с учетом исследованных доказательств, а также исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и тем самым к фактическому его хранению не приступил.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел наркотическое средство.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса указанного наркотического средства 1,89 грамм согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-123).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, в ходе допросов, а также при проверке его показаний на месте совершения преступления последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, сообщил сведения, в том числе неизвестные органу предварительного расследования относительно мест обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством, которые способствовали установлению истины по делу и были положены в основу обвинения.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, а также членов его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, данные, положительно характеризующие, суд считает возможным назначить ФИО1 данный вид наказания условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Суд не решает вопрос о наркотических средствах, поскольку их судьба подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения (реабилитации) от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковочном материале, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева