Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-573/2023;)~М-532/2023 2-573/2023 М-532/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

дело № 2–31/2024.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2–31/2024 по иску ФИО2 к администрации Кашинского городского округа Тверской области и ФИО3 об установлении границ земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просила: 1). установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 12.10.2023 года, выполненному кадастровым инженером П.М.С. в следующих координатах: <данные изъяты>. 2). признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование требований истец указывает, что на земельном участке общей площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, расположен жилой дом, с кадастровым номером № На основании договора дарения доли домовладения от 21.05.1993 года истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ранее являлся умерший Г.А.Н Первоначально спорный земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен в собственность К.Н.Д. и Г.А.Н. для строительства жилого дома. Согласно протоколу № 27 заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 10.12.1954 года, указанным лицам был отведен земельный участок «размером в 600 кв.м в натуре <адрес>» и разрешено строительство нового дома. Строительство подлежало оформлением соответствующего договора в нотариальном порядке. Впоследствии на основании протокола № 6 заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 18.03.1955 года в г.Кашине была проведена перенумерация всех домовладений. По итогам данной перенумерации адрес заявленного земельного участка изменился с № № на № <адрес>. Протоколом № 27 заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 20.01.1956 года был утвержден акт приемки вновь выстроенного К.Н.Д. и Г.А.Н. дома по <адрес> После К.Н.Д. собственником принадлежавшей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стала А.Н.И.. Впоследствии эту 1/2 долю в праве на жилой дом унаследовали Г.А.Н и М.Т.Н. Г.А.Н. и М.Т.Н., в свою очередь, распорядились данным имуществом путем его продажи Б.Л.И. После чего Б.Л.И. подарил указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу ФИО2

Исходя из норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли. Определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК Российской Федерации. Соответственно, ввиду приобретения истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей перешло также и право бессрочного пользования соответствующей частью земельного участка площадью 300 кв.м, равно как и возможность признания права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на заявленный земельный участок. Таким образом, у истца имеется нереализованное до настоящего времени право на оформление в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Однако во внесудебном порядке оформить право собственности для нее не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

При этом договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, свидетельством о праве на наследство, договором купли-продажи и договором дарения подтверждается, что заявленный земельный участок изначально был сформирован общей площадью 600 кв.м. Однако в ЕГРН содержатся сведения о площади данного земельного участка 886 кв.м. Вместе с тем нет никакой информации о дополнительном предоставлении земельных участков по указанному адресу собственникам строения. Следовательно, в настоящее время в ЕГРН содержится недостоверная информация относительно площади заявленного земельного участка. Так как в настоящее время границы заявленного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, а сведения о площади, содержащиеся в ЕГРН, носят недостоверный характер, истица обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ. Кадастровым инженером П.М.С. проведены работы по межеванию. Границы земельного участка были согласованы, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, имеющимся в межевом плане от 12.10.2023 года. Площадь земельного участка составила 600 кв.м. В данном случае, с учетом того, что в настоящее время права истца на заявленный земельный участок не оформлены, а собственник другой 1/2 доли в праве отсутствует, она лишена также возможности осуществить кадастровый учет изменений его характеристик и вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4 в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 с участие ее представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Кашинского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Тверской области, ППК «Роскадастр» по Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок которому присвоен кадастровый номер объекта № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство.

Судом установлено, что первоначально заявленный земельный участок площадью 600 кв.м был предоставлен гр.К.Н.Д и Г.А.Н для строительства жилого дома,что подтверждается протоколом № 27 заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 10.12.1954 года из которого следует, что указанным лицам был отведен земельный участок «размером в 600 кв.м в натуре по улице <адрес> и разрешено строительство нового дома.

Во исполнение требований действующего законодательства и указанного протокола заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 10.12.1954 года, с К.Н.Д. и Г.А.Н был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 05.03.1955г.. Данный договор был удостоверен ФИО12 государственным нотариусом Кашинской государственной нотариальной конторы Калининской области 09.03.1955 года, зарегистрирован в реестре за № 410.

Впоследствии на основании протокола № 6 заседания Исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 18.03.1955 года в г.Кашине была проведена перенумерация всех домовладений. По итогам данной перенумерации адрес заявленного земельного участка изменился с № № на <адрес>

Протоколом №1 заседания исполкома Кашинского городского Совета депутатов трудящихся от 20.01.1956 года утвержден акт приемки выстроенного дома гр.К.Н.Д. и Г.А.Н. <адрес>

После К.Н.Д собственником принадлежавшей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом стала А.Н.И. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным 04.03.1989 года государственным нотариусом Кашинской государственной конторы Калининской области ФИО12, р.№ 392. Впоследствии эту же 1/2 долю в праве на указанный жилой дом унаследовали Г.А.Н и М.Т.Н, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным 05.07.1990 года государственным нотариусом Кашинской государственной конторы Калининской области ФИО12, р.№ 1112. Затем Г.А.Н. и М.Т.Н., распорядились данным имуществом путем его продажи Б.Л.И, что подтверждается копией договора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного 09.10.1991 года государственным нотариусом Кашинской государственной конторы Калининской области ФИО13, р.№ 1-405. После чего Б.Л.И подарил указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу ФИО2, что подтверждается дубликатом вышеуказанного договора дарения доли домовладения от 21.05.1993 года, выданным нотариусом Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО14 28.01.2020 года, реестр № 69/51-н/69-2020-1-115. По данным ЕГРН по состоянию на 06.02.2020 года право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 запись №69:41:0010419:22-69/077/2020-1 от 06.02.2020 выписка из ЕГРН от 06.02.2020г.

В отношении второй половины дома установлено, что согласно материалов наследственного дела № 378/1997 после смерти Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> и земельного участка площадью 300 кв.м. по адресу г<адрес> приняла К.Г.И.. Согласно материалам наследственного дела №191/2021 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года К.Г.И. с заявлением о принятии наследства обратился ее внук ФИО3, но ввиду пропуска срока принятия наследства в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано. Однако, согласно решения Кашинского межрайонного суда от 16.11.2021 года установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти К.Г.И.. Но свои права ФИО3 надлежащим образом не оформил.

Также суд учитывает, что по информации Управления Росреестра по Тверской области от 08.06.2023 года свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> было выдано Г.А.Н. на площадь 300 кв.м.

Таким образом установлено, что на момент рассмотрения дела в равных долях правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2.

По данным ЕГРН по состоянию на 29.03.2022 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет площадь 886 кв.м., сведения о правообладателях на него отсутствуют. Однако суд учитывает, что к ФИО3 перешло право собственности на часть этого земельного участка площадью 300 кв.м. в порядке наследования после смерти К.Г.И.

При этом судом также учитывается, что указанный земельный участок является ранее учтенным, но в ЕГРН не учтены сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

Истец ссылается на то, что в настоящее время в ЕГРН содержится недостоверная информация относительно площади заявленного земельного участка указанная площадь 886 кв.м. не подтверждается документами.

При этом суд соглашается с такими доводами истца, поскольку нет никакой информации об увеличении площади изначально предоставленной под строительство жилого дома и нет документов о дополнительном предоставлении земельных участков по указанному адресу собственникам строения. При этом суд учитывает, что согласно предоставленным суду документам, а именно: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 05.03.1955г., свидетельством о праве на наследство от 14.031989г., свидетельством о праве на наследство от 05.07.1990г., договором купли-продажи от 09.10.1991 и договором дарения от 21.05.1993 подтверждается, что заявленный земельный участок по адресу: <адрес> изначально был сформирован общей площадью 600 кв.м. и в такой же площади право на него переходило правопреемникам.

Также учитывается, что с целью государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимого имущества указанного земельного участка истец заключил договор на выполнение кадастровых работ. Согласно межевому плану от 12.10.2023 года в результате кадастровых работ было установлено, что площадь уточняемого земельного участка составила 600 кв.м. границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Фактически в пользовании ФИО2 находится 300 кв.м.

Таким образом, реестровая ошибка в площади земельного участка по адресу: <адрес> подлежит исправлению с учетом установленной судом площади этого земельного участка составляющей 600 кв.м. При этом рассматривая требование истца об установлении границы земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок становится индивидуально - определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, которым в силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статья 70 ЗК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 1, статьи 29 Федерального закона 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» работы в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (кадастровые работы), осуществляют кадастровые инженеры.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером № при проведении межевых работ были определены в установленном законом порядке у суда не имеется оснований не доверять результатам межевания и сведениям изложенным в межевом плане от 12.10.2023 года составленном кадастровым инженером П.М.С. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части установления границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 12.10.2023 года подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 12.10.2023 года, выполненному кадастровым инженером П.М.С. в следующих координатах: <данные изъяты>

Рассматривая требования истца ФИО2 о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

На основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из содержания пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях, что и продавец.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 13) разъяснено следующее: при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

По смыслу и. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК Российской Федерации. Отсутствие документов об отведении земельного участка само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у собственника жилого дома права пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом и, как следствие, невозможности признания за таким лицом права собственности на земельный участок.

Жилой дом, принадлежащий в настоящее время, в том числе ФИО2, построен на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования. С момента ввода в эксплуатацию данного здания и государственной регистрации на него права собственности у собственников жилого дома возникло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором он расположен. Соответственно, ввиду приобретения истцом ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей перешло также и право бессрочного пользования соответствующей частью земельного участка площадью 300 кв.м, равно как и возможность признания права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на заявленный земельный участок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Как следует из п.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Учитывая режим долевой собственности на жилой дом, установленную площадь земельного участка, с учетом зарегистрированного за истцом права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кашинского городского округа Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану от 12.10.2023 года, выполненному кадастровым инженером П.М.С. в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в том числе о местоположении границ указанного земельного участка и его площади.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 г.

Судья: