Решение № 2-3671/2017 2-3671/2017~М-3717/2017 М-3717/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3671/2017

Дело 2-3671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда,

установил:

К.О.И. обратился суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В обоснование иска указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Её мать Ж умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце К.И.А. в актовую запись о рождении внесены на основании заявления матери. Приказом Управления образования Администрации г. Омска от 20.03.2001 года ее опекуном была назначена К.Н.В. Указала, что в установленном порядке включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, чье право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда не реализовано. Однако, жилое помещение до настоящего времени не предоставлено. Просит обязать Министерство имущественных отношений Омской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, взыскать с Министерства имущественных отношений Омской области расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 800 рублей, расходы на получение справок об отсутствии недвижимости в сумме 1 136,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 8), поддержала завяленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Истец К.О.И. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области в судебном заседании участия не принимал, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 67), суду представлен письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает (л.д. 59-63).

Представитель третьего лица Министерство образования Омской области о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 66), суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 34).

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются К.И.А. и К.В.Н. (л.д. 10).

Согласно справки о рождении №, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – К.И.А. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери (л.д. 40).

Как следует из свидетельства о заключении брака мать истца К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ж.И.А. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Жданова» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Ж умерла, о чем суду представлена копии свидетельства (л.д. 12).

Приказом Управления образования Администрации г. Омска от 20.03.2001 года № опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена К.Н.В. (л.д. 13).

На основании постановления Администрации г. Омска от 03.12.2012 года № ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д. 17-18).

Судебным разбирательством установлено, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Из информации Государственного предприятия Омской Области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Росреестра по Омской области следует, что по сведениям информационных систем по состоянию на 11.01.1999 и с 11.01.1999 по настоящее время соответственно жилого помещения ФИО1 не имела и не имеет (л.д. 54, 56).

Ответной стороной в ходе судебного разбирательства не оспорено, что до настоящего времени истцом жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, либо по договору социального найма, истцом не получено.

Не оспаривается ответчиком и право истца состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения.

Оценивая социальное право истца на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, суд исходит из следующего правового анализа.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38).

Забота о детях, по смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются в том числе права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закрепляет следующие понятия:

- дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель;

- дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке;

- лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Из указанных положений следует, что понятие «лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» трансформировано из понятий «дети-сироты» и «дети, оставшиеся без попечения родителей», так как к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей относятся лица, у которых до достижения ими 18 лет, умерли оба или единственный родитель, либо которые в возрасте до 18 лет остались без попечения единственного или обоих родителей.

В соответствии со ст. 4 указанного выше Федерального закона дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством.

Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют разработку и исполнение целевых программ по охране и защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечивают создание для них государственных учреждений и центров.

Положениями статьи 8 вышеназванного Федерального закона установлено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанной категории граждан по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Указанная статья закона является специальной нормой, определяющей основания и порядок предоставления жилой площади детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 17.1 Закона Омской области от 28 декабря 2005 г. № 722-ОЗ «О государственной политике Омской области в жилищной сфере», формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», осуществляется органом исполнительной власти Омской области, уполномоченным на обеспечение реализации государственной политики Омской области в сфере защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года № 284-п утвержден Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области (приложение № 1 к постановлению).

В соответствии с п. 2 данного Порядка уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в соответствии с настоящим Порядком является Министерство имущественных отношений Омской области.

Министерство образования Омской области ежегодно, не позднее 20 января текущего года направляет в Министерство имущества сведения о детях-сиротах, состоящих в списке детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - список), чье право на обеспечение жилым помещением возникло до начала текущего года, а также возникнет в текущем году, по данным на 1 января текущего года по каждому муниципальному району Омской области и муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в отдельности.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с решением Министерства имущества, принимаемым на основании сведений о детях-сиротах, представляемых Министерством образования.

Приказом Министерства образования Омской области от 28 декабря 2012 г. № 78 «О мерах по реализации статьи 17.1 Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» утвержден Порядок ведения списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В данном случае установление региональным актом порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предполагает установление процедурных правил по формированию списка - определение перечня документов, которые должны быть представлены, органа, в который должны быть представлены соответствующие документы, и т.п.

По своей сути формирование субъектом Российской Федерации списка означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

При таких обстоятельствах и поскольку ФИО1 своевременно была поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в специальном правовом статусе, тем самым, выразил свое желание реализовать гарантированное законом право на обеспечение жильем, однако органом публичной власти обязанность по обеспечению истца жилым помещением исполнена не была, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая нереализованное право истца на получение жилого помещения, а также, учитывая Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утвержденный постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года № 284-п, суд полагает, что обязанность по предоставлению жилого помещения истцу по договору найма специализированного жилого помещения следует возложить на Министерство имущественных отношений Омской области.

Применительно к указанным положениям Порядка, доводы стороны ответчика о том, что возложением обязанности по предоставлению истцу жилого помещения будут нарушены права других лиц, состоящих в списке, суд находит не обоснованными.

Понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1 800 рублей, расходов на получение справочных сведений в размере 1 136,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с правилами пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 05.06.2017 года, выданной Е.Н.В. на представление интересов ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (л.д.8).

В связи с чем, расходы в размере 1 800 рублей, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

Также, в материалы дела истцом представлены копии квитанции и кассового чека от 11.07.2017 года об оплате справочных сведений ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости в сумме 1 136,80 рублей (л.д. 29).

Указанные расходы также не подлежат возмещению в пользу истца поскольку, сведения о наличии (отсутствии) в собственности истца объектов недвижимости проверяются судом самостоятельно на момент рассмотрения дела, путем направления соответствующих запросов, и не являлись для истца обязательными. Следовательно, расходы истца на получение соответствующей справки из ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не могут быть признаны процессуально необходимыми. Доводы представителя истца о том, что данные сведения наиболее полно отражают имущественную обеспеченность истца состоятельными не могут быть признаны, поскольку в ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» хранятся сведения о собственности, об участии в приватизации до 1999 года, поскольку с указанного года введена государственная регистрация недвижимости. Сведений о правах истца на объекты недвижимости за период с 1999 года истцом не приложено к истцу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что затраты истца в сумме 1 136,80 рублей явились свободным усмотрением истца и ее представителя.

Кроме того, одним из видов судебных расходов являются расходы на оплату услуг представителя. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что основанием для представительства явился также договор № на оказание юридических услуг от 10.07.2017 года, заключенный между ФИО1 и Е.Н.В. (л.д. 26-27).

Стоимость юридических услуг согласована сторонами в размере 10 000 рублей. В материалы дела представлена расписка от 14.08.2017 года об оплате ФИО1 15 000 рублей по договору № на оказание юридических услуг от 10.07.2017 года (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что статус адвоката не имеется. На вопрос суда о том было ли разъяснено истцу право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" представитель истца указала, что от бесплатной юридической помощи истец отказалась, выбрала подобный способ защиты с использованием возмездного представительства..

Непосредственно исследовав данные доказательства на основе правил ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, суд полагает фактическую оплату ФИО1 юридических услуг доказанной.

Учитывая результат разрешения исковых требований ФИО1, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для возмещения понесенных истцом имущественных затрат на оплату юридических услуг.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг. Так, процессуальный представитель истца принимала участие в одном судебном заседании 18.09.2017 года, давала пояснения по делу, из процессуальных документов в материалах дела имеется только исковое заявление, доказательственная база по делу, в том числе необходимые справки, копию учетного дела собраны при активном содействии суда. Суд также учитывает обширную положительную судебную практику, сложившуюся по данной категории дел, отсутствие серьезной юридической сложности в рассматриваемом вопросе.

Проанализировав характер действий предпринятых процессуальным представителем истца, принимая во внимание позицию ответной стороны, суд полагает, что размер возмещения юридических услуг в сумме 15 000 рублей является неразумным.

С учетом изложенного, сопоставив понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя с объемом оказанной юридической помощи, суд полагает, что присуждение в пользу ФИО1 4 000 рублей соответствует реальному объему юридической помощи. Данный размер возмещения расходов по оплате услуг представителя является разумным с учетом конкретных обстоятельств данного дела баланс прав сторон не нарушает.

Также, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Правовой статус ответчика как государственного органа исполнительной власти на обязанность по возмещению судебных расходов как проигравшей стороны не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Министерство имущественных отношений Омской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года № 284-п.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Омской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, по оплат государственной пошлины в размер 300 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате доверенности в размере 1800 рублей, а также по оплате справочных сведений из Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в размере 1136,80 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредствам подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года