Постановление № 5-26/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-26/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000028-67 Дело №5-26/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.07.2019, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 16 января 2020 года, 07 июля 2019 года, в 19.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4; потерпевшей ФИО3, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица и потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 и потерпевшей ФИО3

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что 07 июля 2019 года, около 19.00 часов, находился дома по адресу: <адрес>, где увидел, что сожительница ФИО3 вместе с проживающей у них знакомой, вновь, как и в предыдущие дни, находятся в состоянии опьянения, он разозлился, возникла ссора, в ходе которой, он ударов ей не наносил, по какой причине ФИО3 сообщила об этом в полицию, сказать затрудняется.

Судья, заслушав участвующее при рассмотрении дела лицо, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 07 июля 2019 года, в 19.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО3 В результате действий ФИО1, ФИО3 причинена физическая боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 07.07.2019 №2187, по сообщению 07 июля 2019 года в 19 часов 14 минут <данные изъяты>, проживающей <адрес>, о том, что сожитель ударил по лицу; объяснениями потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 07.07.2019, согласно которым проживает с сожителем ФИО1 в <адрес>. 07 июля 2019 года, около 19.00 часов, вместе с подругой вернулась домой, где находился сожитель. Когда готовила еду для собак, подошел ФИО1 и сказал, что если она еще раз придет домой в подвыпившем состоянии, он ее выгонит из дома, после чего, нанес два удара кулаком ей по лицу, отчего она испытала физическую боль. По данному факту обратилась в полицию; объяснениями свидетеля ФИО5 от 07.07.2019, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым проживает в <адрес>, у ФИО3 07 июля 2019 года, около 19.00 часов, после работы, вернулись в дом к ФИО3, где находился супруг последней ФИО1 Она вышла на веранду, куда через некоторое время пришла ФИО3 в слезах, рассказав, что ФИО1 ударил ее по лицу несколько раз рукой, что между ними произошел конфликт. После чего, ФИО3 вызвала сотрудников полиции; протоколом СС №001054 от 21.07.2019 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, сроки, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания потерпевшей ФИО3, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, судья берет за основу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой и с другими вышеуказанными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено, не приведено мотивов для его оговора и ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411190180010540, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна