Приговор № 1-233/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мелешина А.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего Х образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего Х, ранее судимого:

28.04.2011 Новоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в, е, ж» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 162, ч.4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х; 29.09.2015 освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.09.2015, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2011 года, более мягким видом наказания – исправительными работами на срок Х с удержанием Х заработной платы в доход государства, 03.11.2017 наказание в виде исправительных работ отбыл,

мера пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 около 22 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Х» и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, зашел на сайт «Х», в последствии на сайт «Х», где обнаружил сведения о продаже веществ, содержащих наркотические средства, после чего с целью оплаты приобретаемых наркотических средств, посредством использования принадлежащего ему ноутбука «Х», через приложение «Х» зашел на сайт «Х», где, используя приложение «Х», через открытый на указанном сайте неустановленным лицом счет осуществил перевод денежных средств в сумме Х в криптовалюту «биткойн».

В продолжение своих преступных действий подсудимый, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Х» и информационно- телекоммуникационную сеть Интернет зашел на сайт «Х», а впоследствии на сайт «Х», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным оборотом наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство, осуществив операцию по переводу за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный счет криптовалюты «биткойн» на сумму Х, полученной от перевода денежных средств в сумме Х, после чего произвел заказ на приобретение наркотического средства в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, 30.05.2019 около 23 часов подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, посредством использования принадлежащего ему ноутбука «Х», через приложение «Х», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вдоль Х в направлении Х, после чего 31.05.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут подсудимый на автомобиле «Х», государственный регистрационный знак Х, под управлением его супруги Х, не подозревающей о его преступных намерениях, прибыл в лесной массив, расположенный вдоль Х в направлении Х, где в указанном неустановленным лицом месте, на территории городского округа Х, имеющем координаты Х, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего взял ее себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х Хи утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - Х.

Общая масса наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании Х и заключения эксперта Х, составила 7,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего 31.05.2019 около 18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», подсудимый, находясь в автомобиле «Х», государственный регистрационный знак Х, под управлением его супруги Х., на КПП Х МУВО Х по адресу: Х, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего 31.05.2019 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 19 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Х», государственный регистрационный знак Х, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - Х общей массой, в высушенном до постоянной массы виде, 7,50 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, за которое было назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающегося сбытами наркотических средств на территории Новоуральского городского округа, что подтверждается письмом начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х, а также, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая повышенную социальную опасность преступления, совершенного подсудимым, его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- наркотические средства – Х, остаточной массой 0,15 г. и 7,20 г, а также стеклянные емкости с жидкостями в количестве четырех штук (объекты 5, 6, 7, 8), упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- ноутбук «Х» модель «Х»; сотовый телефон марки «Х» модель «Х820», IMEI1: Х, IMEI2: Х – оставить у ФИО2;

- лист бумаги формата А5, изъятый у ФИО2 – хранить в уголовном деле.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Х в сумме Х возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 12.08.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – Х, остаточной массой 0,15 г. и 7,20 г, а также стеклянные емкости с жидкостями в количестве четырех штук (объекты 5, 6, 7, 8), упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- ноутбук «Х» модель «Х»; сотовый телефон марки «Х» модель «Х», IMEI1: Х, IMEI2: Х – оставить у ФИО2;

- лист бумаги формата А5, изъятый у ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Х в сумме Х возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина