Приговор № 1-76/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело №1- 76 /2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., потерпевшей Р-ой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2,достоверно зная пароль от входа в личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн», на имя ФИО2, который он ранее с согласия последнего зарегистрировал на своем сотовом телефоне «Реадми 10 Лайт»,и то что в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн» ФИО2 имеется возможность проведения банковских операций с использованием данных банковской карты ПАО «Сбербанка России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащих К-ву А.В.,в 09:51 часов <дата> находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Реадми 10 Лайт», с возможностью выхода в сеть интернет, ввел пароль от личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО2 и втайне от потерпевшего, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту № неосведомленной о его преступных намерениях Б-ой Е.А., получив тем самым реальную возможность распоряжаться ими.

ФИО1 в результате этого с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ФИО2, незаконно осуществил хищение принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 3000 рублей, которыми впоследствие распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К-ву А.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показала, что в <дата> его мать сожительствовала с К-ым А.В., он и его мать проживали у него в квартире. К-ин А. был инвалидом, на карту получал пенсию по инвалидности. Летом <дата> он(Шабров) переводил деньги с карты ФИО2 на свою карту по согласию с К-ым А.В., тогда же он (Шабров) подключил банковскую карту ФИО2 к своему приложению Сбербанк онлайн на своем телефоне, создав личный кабинет ФИО2 на своем телефоне. <дата> ему понадобились деньги, он зашел в личный кабинет ФИО2 и перевел 3000 рублей с карты ФИО2 на карту своей знакомой Б-ой Е.А., так как не хотел чтобы узнали, что это именно он похитил денежные средства ФИО2. Позднее он встретился с Б-ой Е.А. и она отдала ему эти 3000 рублей наличными. ( л.д. 66-70, 71-74, 80-84 )

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. »г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом принятия устного заявления, где Р-ва Е.В. сообщает, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, путем обмана, похитило с пластиковой карты «Сбербанк», деньги ФИО2 в сумме более 3000 рублей.( л.д. 9)

- протоколом осмотра документов в ходе, которого была осмотрена: выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д.30-31)

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого была осмотрена: пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя Б-ой Е.А. (л.д.33-36)

- распиской о возмещении ущерба.( л.д. 51)

- вещественными доказательствами : выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д.30-31), пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя Б-ой Е.А. (л.д. 33-36)

- показаниями потерпевшей Р-ой Е.В., в судебном заседании показавшей, что К-ин А. - ее родной брат, он умер <дата>,был инвалидом 2 группы, в <дата> года брат сказал ей, что с его карты кто-то снимает деньги, в <дата> года было снято 3000 рублей, он подозревал в этом сына своей бывшей сожительницы - ФИО1, так как в период совместного проживания он доверял ему банковскую карту, говорил пин-код. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, на наказании не настаивает.

- показаниями свидетеля Е-ной Л.Ф., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что К-ин А. - ее племянник. В двадцатых числах <дата> года К-ин А. жаловался ей, что с его карты были переведены денежные средства на другую карту без его ведома. При этом К-ин А. сказал, что ранее доверял свою карту только Ш-ву Д., сыну своей сожительницы. К-ин А. рассказал ей также, что он звонил Ш-ву Д. и последний признался, что это именно он похитил деньги с карты, обещал отдать, но так и не вернул.( л.д. 52-56 )

- показаниями свидетеля А-ой М.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что ФИО1 - ее сын, она вместе с сыном летом <дата> года проживали у ФИО2 в его квартире. У сына были с К-ым А.В. хорошие отношения, по просьбе ФИО2 ее сын переводил деньги со счета ФИО2 на свой счет посредством онлайн -перевода. Сын ФИО1 рассказал ей весной <дата> года, что он действительно похитил в <дата> года деньги со счета ФИО2 посредством онлайн-перевода ( л.д. 57-60)

- показаниями свидетеля Б-ой Е.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что она в ноябре в сети интернет познакомилась с ФИО1, с которым они общались в интернете. В <дата> года ФИО1 попросил у нее номер ее банковской карты, сказал что переведет ей на карту 3000 рублей, которые ему позже надо будет вернуть. В тот же день ей на карту поступили 3000 рублей, которые она через неделю при личной встрече отдала ФИО1 (л.дю 61-62)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей Р-ой Е.В., свидетелей А-ой М.А., Е-ной Л.Ф., Б-ой Е.А., совокупностью иных доказательств по делу.

Квалифицирующий признак « с банковского счета « нашел свое подтверждение, так как деньги были похищены с банковского счета ФИО2 посредством подключения управлением этим счетом подсудимым к своему телефону.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 в хищении инкриминируемого имущества виновным, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, потерпевшая на наказании не настаивает, стороны примирились, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. »и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, не назначать.Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 02 ( два) месяца.

На основании ст 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам ФИО2 хранить в материалах уголовного дела ; банковскую карту Сбербанка России на имя Б-ой Е.А. считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова