Решение № 2-2134/2023 2-2134/2023~М-1466/2023 М-1466/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-2134/2023

63RS0007-01-2023-001779-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> находятся: Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> №а-1093 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 15964 рублей 68 копеек. В рамках указанного исполнительного производства; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-601 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 60835 рублей 43 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1061 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 59666 рубля 13 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1566 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 36358 рублей 80 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 36085 рублей 72 копеек. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 63-63-001-63/001/006/2015-2931/1, расположенный по адресу: <адрес>, массив в районе фабричного гаража, правая сторона, участок №, площадью 722 кв.м., кадастровый №.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, массив в районе фабричного гаража, правая сторона, участок №, площадью 722 кв.м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> находятся: Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> №а-1093 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 15964 рублей 68 копеек. В рамках указанного исполнительного производства; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-601 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 60835 рублей 43 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1061 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 59666 рубля 13 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1566 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 36358 рублей 80 копеек; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-1020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогов и сборов в размере 36085 рублей 72 копеек.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:2403033:66, расположенный по адресу: <адрес>, массив в районе фабричного гаража, правая сторона, участок №, площадью 722 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:17:2403033:66, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 556416,52 руб. В отношении земельного участка установлены ограничения.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде спорного земельного участка с кадастровым номером 63:17:2403033:66.

Сведений о том, что на указанном земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 63:17:2403033:66, расположенный по адресу: <адрес>, массив в районе фабричного гаража, правая сторона, участок №, площадью 722 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова