Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019 (58RS0008-01-2019-000607-41)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 18 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором указал, что 28 марта 2017 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 514000 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 17 августа 2018 года банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом сумма полной задолженности ответчика составила 714307,08 руб., из них: срочная ссуда – 395616,29 руб., просроченная ссуда – 113481,74 руб., срочные проценты на срочную ссуду –

2804 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 15855,33 руб., просроченные проценты – 136575,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16568,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 33405,84 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 745873,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16343,07 руб.; расторгнуть кредитный договор от 28 марта 2017 года №, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал обстоятельства и условия заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчика перед банком, порядок ее расчета.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года ФИО1 заключил с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в соответствии с решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 09 ноября 2018 года № наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ») договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым истец на индивидуальных условиях предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 514000 руб. под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл на имя ФИО1 текущий счет № и перечислил на него кредитные денежные средства в размере 514000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (п.14) следует, что ФИО1 с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) физическим лицам был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Все положения общих условий и тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Согласно разделу 3.1 «Термины, определения и сокращения» общих условий кредитный договор между заемщиком и банком – совокупность общих условий, тарифов и индивидуальных условий, заключается путем оформления и подписания по форме банка индивидуальных условий, содержащий существенные условия договора, а также акцепта банком оферты клиента путем выдачи кредита.

Согласно п. 6.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.2.2 общих условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита.

Согласно п.8.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списываются в соответствии с кредитным договором кредитором со счета, а также с иных счетов заемщика открытых в банке или которые будут открыты заемщиком в банке без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно п. 3.3.1 общих условий проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (абз.1 п. 3.3.10 общих условий).

В соответствии с абз. 3 п. 3.3.10 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Пунктом 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28 марта 2017 года по 11 декабря 2018 года составила 714307,08 руб., из них: срочная ссуда – 395616,29 руб., просроченная ссуда – 113481,74 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 2804 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 15855,33 руб., просроченные проценты – 136575,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16568,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 33405,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Напротив, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском согласился, не оспаривал обстоятельства и условия заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчика перед банком, порядок ее расчета.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, на письменное требование истца, направленное в адрес ФИО1 17 августа 2018 года, он не ответил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 28 марта 2017 года № заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 16343,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 марта 2017 года №, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2017 года № в размере 745873 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.