Приговор № 1-312/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Макеева М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Белобородова А.А., при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 14.03.2019 года до 07 часов 15 минут 17.03.2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит, при помощи имевшихся у него при себе ножниц по металлу, вырезал врезной замок и фрагмент полотна металлической входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: плазменный телевизор марки «Philips» модели «32 PFL 5007Т/60» с диагональю экрана 81 см, стоимостью 25 000 рублей и плазменный телевизор марки «Philips» модели «АОС LE43M3570/60 43», с диагональю экрана 108 см, стоимостью 19 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 400 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, с учетом его размера и материального и семейного положения подсудимого, в то же время суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реального лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов, за исключением производственной необходимости согласно графику работы, предпринять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки черного цвета – передать в распоряжение осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева