Решение № 2-4141/2017 2-4141/2017~М-4360/2017 М-4360/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4141/2017

Дело №2-4141/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца ( ответчика) ФИО1- ФИО2

Ответчика (истца)- ФИО3, представителя ФИО4

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов и исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании пени по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи. В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком {Дата изъята} заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год выпуска 2014, цвет серебристый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. В соответствии с п. 2.5. п.п.б) он, как будущий покупатель обязан был оплачивать за продавца «ежемесячными платежами в размере не менее 17 000 рублей путем перечисления по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в ПАО «Быстробанк». До подписания предварительного договора он передал ответчику сумму 40 000 рублей. Как указано в предварительном договоре п. 5.1. «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». Следовательно, предварительный договор действует, пока он от имени ответчика не погасит полностью сумму по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} После подписания предварительного договора ему был передан автомобиль HYNDAI SOLARIS, для использования в личных целях. В комплекте с автомобилем ему передано свидетельство о регистрации ТС, ключ от авто и страховой полис серия ЕЕЕ {Номер изъят} от {Дата изъята}. срок действия которого закончился {Дата изъята} Согласно вышеуказанному предварительному договору, п. 2.8. «продавец обязуется выполнить все действия по страхованию ТС, выдачи нотариальной доверенности». Начиная с {Дата изъята}. он не может полноценно использовать транспортное средство в личных целях так как период действия полиса ОСАГО закончился. ФИО3 всячески уклоняется предоставить ему доверенность на право управления и владения ТС (он не требует права распоряжения), с правом представления интересов собственника в страховой компании, ГИБДД и т. д. Обязательства по кредитным платежам истцом исполнялись своевременно. {Дата изъята} истец предложил ответчику расторгнуть договор в телефонном разговоре, и установил срок для оформления страхового полиса до {Дата изъята} На предложение о расторжении договора, либо оформлении полиса, ответчик не отреагировала. Просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год выпуска 2014, цвет серебристый, гос.номер {Номер изъят} от {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 аванс по договору в сумме 40 000 рублей, ежемесячные платежи по Кредитному договору в сумме 222 210 руб., госпошлину в сумме 6022 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова к ФИО1 с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указала, что с {Дата изъята} является собственником автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, VIN {Номер изъят}, год выпуска 2014, что подтверждается паспортом транспортного средства {Номер изъят}, выданного ООО «ХММР». {Дата изъята} между ней и ответчиком заключен предварительный договор № 1 купли-продажи в будущем- автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, VIN {Номер изъят}, год выпуска 2014, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с п. 1.1 Договора стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства марки HYNDAI SOLARIS, основные условия которого стороны определяют в предварительном договоре. В соответствии с п. 1.2 Договора согласовано, что основной договор будет заключен сторонами в течение трех рабочих дней с момента погашения кредитного договора, указанного в п. 2.5 Договора. В соответствии с п. 2.5 Договора, стоимость автомобиля уплачивается в следующем порядке: покупатель до подписания предварительного договора передал продавцу 40000 рублей: в данной части предварительный договор является распиской; остальная сумма уплачивается покупателем ежемесячными платежами в размере не менее 17000 рублей, не позднее 20 числа месяца, за который производится оплата, путем перечисления на счет продавца {Номер изъят}, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, открытый в ПАО «Быстробанк», начиная с {Дата изъята} В соответствии с п. 2.9 Договора, она исполнила свои договорные обязательства {Дата изъята}, передав в пользование ответчика автомобиль. Ответчик в соответствии с п. 2.5 Договора, начал выполнять договорные обязательства {Дата изъята} В соответствии с выпиской по счету {Номер изъят}, выданной в ПАО «Быстробанк» {Дата изъята}, ответчик вносил оплату за автомобиль, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, после чего прекратил исполнять принятые на себя обязательства. Таким образом, исходя из толкования п. 1.2 Договора и ст. 190 ГК РФ следует, что срок заключения основного договора сторонами в Договоре согласован не был, как того требует закон. То есть, Договор, заключенный сторонами {Дата изъята}, на дату предъявления иска прекратил свое действие. {Дата изъята} и {Дата изъята} истец направил ответчику письменное уведомление о прекращении договора, с требованием вернуть автомобиль HYNDAI SOLARIS. {Дата изъята} ответчик направил возражения на уведомление, указывая, что обязательства он исполнял до мая 2017 г., готов передать транспортное средство при условии оформления приложенного к возражениям акта приема передачи, а также возврата платежей, оговоренных Договором. С указанными условиями возврата автомобиля истец не согласна, т.к. во-первых, в Договоре не предусмотрен возврат платежей в случае прекращения Договора, а во-вторых, содержание акта приема-передачи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. истец имеет претензии к передаваемому транспортному средству, к его состоянию. Просит признать обязательства, предусмотренные предварительным договором {Номер изъят} купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} прекращенными {Дата изъята}. Истребовать у ответчика ФИО1 в пользу истца автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, VIN {Номер изъят}, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО3 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины. В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила исковые требования. Просит расторгнуть предварительный договор № 1 купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} Истребовать у ответчика в пользу истца автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, VIN {Номер изъят}, год выпуска 2014, принадлежащий на праве собственности истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца договорные пени в сумме 117640 рублей, расходы на уплату госпошлины.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился. Допрошенный ранее исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что о том, что автомобиль является предметом залога, при заключении предварительного договора, не знал. До истечения срока действия страховки ОСАГО, он обязанности по договору исполнял. После истечения обратился к ФИО3 за продлением страховки. ФИО3 сказала ему, что продлит страховку в случае, если он подпишет договор аренды транспортного средства, а договор купли – продажи уничтожит, он отказался. Использовать транспортное средство без страхования ОСАГО невозможно, поэтому он поместил транспортное средство на стоянку. Автомобиль готов вернуть в любой момент.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец оплачивал за ответчика кредитные платежи в ПАО «Быстробанк». После того, как ответчик воспрепятствовал в получении страхового полиса, истец прекратил платежи, о чем ответчик был уведомлен претензионным письмом. Не возражают против расторжения договора, не против, чтобы ответчик забрала автомобиль. Единственное условие было составление акта приема-передачи. Встречные исковые требования не признала, полагая, что неправомерного удержания транспортного средства Рукавишников не допускал. Расчет пени некорректен и не обоснован.

Ответчик (Истец) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, на удовлетворении ее исковых требований к ФИО1 настаивала. Суду пояснила, что ФИО1 возвращал транспортное средство на условиях возврата всей суммы, уплаченной им по предварительному договору. У нее такая сумма отсутствует, поэтому, отказалась от приема транспортного средства. Обратилась за юридической помощью

Представитель ответчика (истца) ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в части расторжения договора с исковыми требованиями согласны, но не на тех основаниях, которые указывает истец ФИО1, а в связи с существенным нарушением ФИО1 обязательств. В соответствии с договором автомобиль был передан ФИО1, стороны обязались исполнять обоюдные обязательства. Последний платеж ФИО1 произведен в мае, после чего обязательства были прекращены, автомобиль удерживается. На момент продажи транспортного средства его стоимость составляла 650 тыс. руб. На дату подачи иска в соответствии со справкой стоимость транспортного средства составляет 296 200 руб. Перерасчет должен производиться с учетом оценки автомобиля. За период эксплуатации ФИО1 автомобиль побывал в ДТП, требует ремонта. Требуется экспертная оценка на дату возврата транспортного средства. Сумма платежей должна быть скорректирована. Деньги ФИО3 не передавались, только 40 тыс. руб., остальная часть шла за пользование кредитом. Доводы ФИО1 о том, что не может пользоваться автомобилем, что с мая на платной стоянке, что не могли оформить страховку, являются необоснованными. При продаже автомобиля передавались все документы ФИО1, в том числе, свидетельство о регистрации.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из материалов дела {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО1 заключен предварительной договор купли-продажи автомобиля HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год выпуска 2014, цвет серебристый, гос.номер {Номер изъят}.В соответствии с п. 2.2 предварительного договора стоимость автомобиля определена в размере 655 725,82 руб.

Пунктом 2.5 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель до подписания предварительного договора передал продавцу 40000 руб., в данной части договор является распиской. Остальная сумма уплачивается Покупателем ежемесячными платежами в размере не менее 17000 руб. не позднее 20 числа месяца, за которым производится оплата, путем перечисления на счет Продавца 408178 10000001504363 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, открытый в ПАО «Быстробанк», начиная с {Дата изъята}.

На основании п. 2.8 предварительного договора продавец обязуется выполнить все необходимые действия по страхованию Покупателя, выдачи нотариальной доверенности, а также- для обеспечения перехода права собственности на автомобиль по основному договору на имя покупателя.

В соответствии с п. 2.9 Предварительного договора, право собственности на Автомобиль переходит к Покупателю с момента снятия залога и подписания сторонами основного договора. Предварительный договор является передаточным актом.

Во исполнение условий предварительного договора ФИО1 передал ФИО3 денежную сумму в размере 40000 руб., и начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} вносил платежи по кредиту, предусмотренные п. 25 предварительного договора, а ФИО3 в свою очередь передала ФИО1 транспортное средство HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год выпуска 2014, цвет серебристый, гос.номер {Номер изъят}, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля.

25.04.2016г. до подписания предварительного договора ФИО3 оформлен полис Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серии ЕЕЕ {Номер изъят}. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО1 и ФИО5 Срок действия полиса установлен с 21:17 час. {Дата изъята} по 24: 00 час. {Дата изъята}

По окончанию действия полиса ОСАГО, ФИО1 обратился к ФИО3 за выдачей на его имя доверенности для оформления нового полиса ОСАГО. ФИО3 доверенность выдать отказалась, уведомила о прекращении предварительного договора, потребовала возвратить ей спорный автомобиль. ФИО1 согласился передать собственнику транспортное средство при условии оформления акта приема-передачи автомобиля и возврате произведенных им платежей на основании условий предварительного договора, однако, к обоюдному согласию стороны не пришли.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств в отношении каждого имеющегося у них транспортного средства отдельно. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе ОСАГО, изменение срока страхования, а равно и замена страхователя не допускаются.

Заявление о заключении договора ОСАГО оформляется в соответствии с приложением N 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и содержит следующие сведения:

- персональные данные страхователя, собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей;

- сведения о транспортном средстве, в отношении которого заключается договор ОСАГО: марка, модель, категория; идентификационный номер; год изготовления; мощность двигателя; разрешенная максимальная масса (для грузовых транспортных средств); количество пассажирских мест (для автобусов, троллейбусов и трамваев); номер шасси (рамы); номер кузова (прицепа);

- реквизиты документа о регистрации транспортного средства (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта самоходной машины или аналогичного документа);

- номер диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра, дата очередного технического осмотра;

- сведения о возможности использования транспортного средства с прицепом;

- цель использования транспортного средства (личная, для учебной езды, для использования в такси, для перевозки опасных и легко воспламеняющихся грузов, для проката (краткосрочной аренды), для регулярных пассажирских перевозок (перевозки пассажиров по заказам), для использования в качестве дорожных и специальных транспортных средств, для использования в качестве транспортного средства экстренных и коммунальных служб, прочее);

- период использования транспортного средства (в случае ограниченного использования транспортного средства);

- просьба заключить договор ОСАГО;

- срок действия заключаемого договора ОСАГО;

- сведения о предыдущем договоре ОСАГО в отношении данного транспортного средства (серия, номер);

- расчет страховой премии;

- иные сведения (включая информацию об изменении персональных данных, данных юридического лица и данных о водительских удостоверениях в течение последнего календарного года) и особые отметки (при наличии);

- отметка о получении страхователем страхового полиса, перечня представителей страховщика в субъектах Российской Федерации и двух бланков извещения о ДТП.

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для его регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 x 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств, а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты.

Таким образом, действия ФИО3, нарушившей п. 2.8 предварительного договора, по не предоставлению необходимых для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности, повлекли невозможность использования транспортного средства ФИО1 по назначению, что влечет расторжение договора на основании ст. 451 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в ПАО «Быстробанк» в вышеуказанный период исполнялись ФИО1. Более того, того предварительный договор купли-продажи заключен в нарушение прав ПАО "Быстробанк" на заложенное имущество, поскольку, на момент заключения договора, обязательства ФИО3 по кредитному договору были не исполнены, спорный автомобиль находился в залоге банка.

Представленные в материалы дела приходные кассовые ордера свидетельствуют об исполнении кредитных обязательств ФИО3 перед ПАО «Быстробанк» от имени ФИО1

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае прекращения обязательств по предварительному договору, сторона, не получившая в собственность имущество, приобретение которого было обусловлено предварительным договором, вправе на основании ст. 1102 ГК РФ рассчитывать на возврат переданных продавцу имущества денежных средств.

При этом, в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются к отношениям сторон, вытекающим из таких обязательств, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 262 210 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.2 предварительного договора от {Дата изъята}., договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения договорных обязательств другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Поскольку, предварительный договор расторгнут, спорный автомобиль подлежит возврату.

ФИО3 просит взыскать с ФИО1 договорные пени в сумме 117 640 руб., в связи с неоднократным нарушением им договорных обязательств, нарушении сроков внесения платежей, а после {Дата изъята}., вовсе прекращения выплат по кредиту.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из обстоятельств и доказательств, содержащихся в материалах дела, а также буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что нарушение п.2.8 предварительного договора, допущено самой ФИО3, что повлекло в свою очередь, неисполнение обязательств по договору второй стороной. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1, штрафных санкций, предусмотренных сторонами при заключении предварительного договора от 26.04.2016г.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Требование ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса - удостоверение доверенности, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из содержания доверенности следует, что она выдана 06.07.2017г. сроком на три года не для ведения конкретного дела, оригинал доверенности квитанции об оплате к материалам дела не приобщен, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в суд. Размер госпошлины составляет 6022 руб. и подтверждается квитанцией от {Дата изъята}

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор {Номер изъят} купли-продажи транспортного средства HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, 2014 года выпуска, цвет серебристый, свидетельство о государственной регистрации {Номер изъят} от {Дата изъята}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать ФИО3, а ФИО3 - принять вышеуказанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 262210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6022 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске ФИО3 к ФИО1 о взыскании пени по договору в сумме 117640 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.