Приговор № 1-368/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-368/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 23 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Фраткиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 летом 2018 года, умышленно с целью реализации и извлечения прибыли, на оптовой базе «3 Разъезд» по улице 20 Лет РККА-298 в городе Омске приобрел 5 литровую емкость со спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечала требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении. Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость привезла в <адрес>, где ее разбавила водой, став незаконно хранить водно-спиртовую смесь до 24.08.2018 года.

24.08.2018 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОП-9 УМВД по городу Омску, ФИО2 находясь в <адрес>, в целях извлечения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для употребления человеком, незаконно сбыла за 100 рублей, привлеченному в качестве покупателя в ходе ОРМ суррогатной алкогольной продукции ФИО5, спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей в полимерной бутылке объемом 1,0 литра, в которой содержалось 950 к.см жидкости содержащей в своем составе этиловый спирт 44,3%, микропримесь ацетон 41,7 мг.

ФИО2, признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимой ФИО2 квалифицировать ст. 238 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимой, адвоката, суд считает, что подсудимая ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч-1 УК РФ хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «ОНД,», «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительную бытовую характеристику, семейное положение, состояние здоровья, заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 У РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из содеянного, влияния назначения наказания на условия жизни ФИО2, а также её семьи, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания назначить подсудимой наказание связанное в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч-1 УК РФ назначить наказание 140 часов обязательных работ, с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерную бутылку 1,0 литр с содержащейся в ней жидкостью, хранящейся в камере вещественных доказательств – уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей возвращенную ФИО6 оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.