Приговор № 1-299/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО12 участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 02 часа 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в сквере, на пешеходной дорожке, примерно на расстоянии 30 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где между ним и ранее ему не знакомым ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.

После чего, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с достаточной силой нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область челюсти слева ФИО6

В результате неосторожных действий ФИО2, выразившихся в форме преступной небрежности, потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях в области угла (1) и тела нижней челюсти слева (1) без размозжения подкожной жировой клетчатки, щелевидный разрыв передней стенки левой позвоночной артерии (на 2 см ниже места ее впадения в базиллярную артерию) с рыхло припаянным к стенке сосуда «тромбом» в просвете разрыва, базальное субарахноидальное кровоизлияние (под мягкими мозговыми оболочками на нижней поверхности головного мозга) с наибольшей толщиной (до 1,2 см) в области «базальной цистерны», распространяющееся на верхнебоковые поверхности мозга, на переднюю и заднюю поверхность ствола и мозжечка, заполняющее цистерны мозга;

Отек головного мозга (масса головного мозга 1448 г, выражение сглаженный рельеф, уплощение гребней извилин и сужение борозд);

Кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы справа с поверхностной раной на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

Кровоизлияние в левой грудинно-ключично-сосцевидной мышце без размозжения надлежащей подкожной жировой клетчатки;

Кровоизлияния (2) в длиннейших мышцах спины и остистых мышцах груди справа и слева на уровне от 6-го шейного до 3-го грудного позвонков без размозжения подкожной жировой клетчатки;

При повторном гистологическом исследовании кусочков органов и тканей от трупа установлено:

- инфильтрирующие кровоизлияния, без признаков лейкоцитарной инфильтрации и резорбции в мягких тканях из области повреждений на лице, шее и спине (мягкие ткани области угла нижней челюсти, слизистая оболочка верхней губы, грудино-ключично- сосцевидная мышца, мышцы спины);

- субарахноидальное кровоизлияние в больших полушариях головного мозга без признаков резорбции;

- выраженное полнокровие сосудов, отек стенок артерий мягкой мозговой оболочки в зоне субарахноидального кровоизлияния, немногочисленные перисваскулярные кровоизлияния, отек вещества головного мозга;

- отек мышечных оболочек позвоночных артерий, «передней» средней мозговой артерии изменения стенок сосудов виллизиева круга: расслоение эластической мембраны, локальная гипоплазия медии, субэндотелиальный фиброз.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма с травматическим базальным субарахноидальным кровоизлиянием, со всеми перечисленными повреждениями и осложнением по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Все остальные вышеуказанные телесные повреждения, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическим базальным субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившимся развитием отека и дислокации головного мозга, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 51 мин., в сквере, на пешеходной дорожке, примерно на расстоянии 30 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 02 часа 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в сквере, на пешеходной дорожке, примерно на расстоянии 30 метров от <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, более точное место следствием не установлено, после причинения смерти по неосторожности ФИО6, видя, что последний находится в бессознательном состоянии, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, в отношении ранее ему не знакомого ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, более точные место и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих действий, подошёл к ФИО6, который лежал на земле в бессознательном состоянии, и на виду у посторонних, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые находились на месте, открыто похитил имущество ФИО6, которое у последнего имелось при себе - мобильный телефон марки «<данные изъяты> синего цвета, стоимостью 16490 рублей, с сим-картой и картой памяти, материальной ценности которые не представляют, завладев которыми ФИО2 A.A. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 16490 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает обоснованным, и на основании ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом именно от преступных действий ФИО2, ему причинен моральный вред, в связи с тем, что он испытал тяжелые нравственные страдания, связанные с гибелью близкого родственника родного брата.

Вместе с тем, исходя из требований справедливости и разумности, исходя из материального, семейного положения ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет компенсации морального вреда в его пользу 5000000 рублей, частично, с учетом признания стороны защиты исковых требований на сумму 1000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО13