Решение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-2627/2017 М-2627/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3274/2017

№2-3274/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратился с иском, указав, что решением УПФР в ... от .... ему не засчитан в общий (страховой) стаж период работы с .... поскольку печать заверяющая запись о работе не прочитывается., отсутствует основание внесения записи об увольнении, справка о работе не представлена. С указанным решением не согласен.

С учетом уточнения предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение УПФР в ... от ... об отказе во включении в страховой стаж периода работы с .... в ...»; обязать УПФР в ... включить в страховой стаж период работы с .... в ...» в должности машиниста бульдозера ..., произвести перерасчет пенсии ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ...

В трудовой книжке ФИО1 содержится запись о работе .... в ... в должности машиниста бульдозера ....

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от .... в стаж ФИО1 не засчитан период работы ...., поскольку в трудовой книжке печать, заверяющая записи о работе не прочитывается, отсутствует основание записи об увольнении. Справка о работе не представлена.

Из справки .... следует, что документы по личному составу ...» с .... в объединенный архив ...» на хранение не поступали.

Согласно сообщения ...., архива ... от ...» от ..... документы по личному составу .... на хранение не поступали.

В целях исследования содержания оттиска печати, подтверждающей запись о работе истца в период с .... в ...», по ходатайству истца по делу назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ...., составленного экспертом ...» в трудовой книжке ... имя ФИО1 (дата заполнения ...) с вкладышем на странице N в порядковой записи N от ... имеется оттиск простой круглой печати, нанесенный рельефной печатной формой водорастворимым материалом письма типа штемпельной краски без применения технических средств с текстами: в две строки по окружностям : 1-ая (внешняя строка) – «...», 2-ая строка- ...», в центре имеется запись в две строки «...».

Таким образом, в результате проведенной экспертизы экспертом установлен факт наличия оттиска печати ...».

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, выводы экспертизы обоснованны и мотивированы.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

Отсутствие записи в трудовой книжке истца наименования документов, послуживших основанием для внесения записи об увольнении сами по себе не могут повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку.

Учитывая изложенное, требования истца о включении в его страховой стаж период работы .... в ...» в должности машиниста бульдозера ... являются обоснованными.

С учетом изложенного, перерасчет размера пенсии, с учетом включенного в страховой (общий) стаж периода работы .... должен быть произведен с ...., поскольку право у истца на получение пенсии с учетом стажа работы в оспариваемый период имелось с момента назначения пенсии в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге от .... об отказе во включении в страховой стаж периода работы ...

Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность включить в страховой стаж ФИО1, периода работы с ...

Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность осуществить перерасчет размера пенсии ФИО1, с ... с учетом включенного в страховой (общий) стаж периода работы с ... в ... в должности машиниста бульдозера ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017г.

Судья О.П. Михайлова