Решение № 2-4047/2020 2-4047/2020~М-3644/2020 М-3644/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4047/2020

Дело № 2-4047/2020

61RS0001-01-2020-005514-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автокооператива «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автокооператив «Заря» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и арендной плате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ... по настоящее время АК «Заря», осуществляет деятельность по эксплуатации металлических гаражей для удовлетворения потребностей граждан и юридических лип и обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. ФИО1 является членом АК «Заря» с ..., и в указанном кооперативе ему принадлежит металлический гараж №.

На основании протокола общего собрания членов АК «Заря» от ... утверждена смета доходов и расходов на 2019 г., в соответствии с которой членские взносы за 2019 г. составляют 5100 руб. с каждого члена АК «Заря» за год, арендная плата составляет 3800 руб. на каждого члена АК «Заря» за год. Таким образом, сумма ежемесячного членского взноса и арендной платы в 2019 г. составляет 741,67 рублей. (Членский взнос - 425 руб., арендная плата 316,67 руб.).

ФИО1 членские взносы и арендную плату не оплачивались, требования об оплате членских взносов и арендной платы не исполняет. В настоящее время за ФИО2. образовалась задолженность по уплате членских взносов и арендной платы в период с ... по ... года, что составила 85 951,67 рублей.

Как указывает истец, должник, оплачивая членские взносы и арендную плату за ранее обусловленные периоды членства в АК «ЗАРЯ», признавал конклюдентными действиями необходимость оплаты периодических платежей за использование металлических гаражей, которыми владеет. Таким образом, ФИО2. принял на себя обязательство использовать услуги автокооператива в необходимом количестве и оплачивать их.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 85 951,67 рублей в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, и арендной платы за период с ... по ..., взыскать с ФИО1 в пользу АК «Заря» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей.

Представитель истца АК «Заря» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие принимал, требования АК «Заря» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, с ... по настоящее время АК «Заря», осуществляет деятельность по эксплуатации металлических гаражей для удовлетворения потребностей граждан и юридических лип и обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. ФИО1 является членом АК «Заря» с ..., и в указанном кооперативе ему принадлежит металлический гараж №. Данный факт подтверждается выписанной на имя ФИО1 учетной карточкой АК «Заря», собственным заявлением о принятии в члены АК «Заря», в связи с покупкой гаража №, выпиской из Книги учета приказов - протокол № от ... о принятии в члены АК «Заря» ФИО1

На основании протокола общего собрания членов АК «Заря» от ... утверждена смета доходов и расходов на 2019 г., в соответствии с которым, членские взносы за 2019 г. составляют 5100 руб. с каждого члена АК «Заря» за год, арендная плата составляет 3800 руб. на каждого члена АК «Заря» за год. Таким образом, сумма ежемесячного членского взноса и арендной платы в 2019 г. составляет 741,67 рублей. (Членский взнос - 425 руб., арендная плата 316,67 руб.).

ФИО1 членские взносы и арендная плата не оплачивалась, требования об оплате членских взносов - не исполнены, в подтверждение иного, в материалах дела отсутствуют доказательства.

В настоящее время за ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов и арендной платы в период с ... по ... года, что составила 85 951,67 рублей. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В подтверждение своих требований, истцом представлены копия устава АК «Заря» от ..., копия протокола общего собрания членов автокооператива от ..., копия договора № на аренду земли от ..., копия дополнительного соглашения № от ..., по результатам оценки которых, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований АК «Заря».

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 2 779 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автокооператива «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и арендной плате,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автокооператива «Заря» денежную сумму в размере 85 951,67 рублей в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, и арендной платы за период с ... по ..., взыскать с ФИО1 в пользу АК «Заря» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей, а всего взыскать 88 730, 67 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Калашникова

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 г.