Решение № 2-4047/2020 2-452/2021 2-452/2021(2-4047/2020;)~М-3489/2020 М-3489/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-4047/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

61 RS 0006-01-2020-006409-45

Дело № 2-452/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ним и АО «Почта банк» 06 мая 2018 г. заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт счет по кредитной карте №. При заключении кредитного договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. 26.05.2019 года в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, по истечение 30 дней с момента получения запроса 21.05.2019 года письменный ответ/отказ из Банка не получен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о предоставлении кредитной карты №, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющее обработку персональных данных по поручению ответчику. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.106), просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.105).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 63-67).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления заемщика, 06 мая 2018 года между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключён договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 161880 рублей, с базовой процентной ставкой 19,90 % годовых, срок возврата кредита 06.05.2023г. (л.д.76-78).

При заключении договора ФИО1 предоставил банку сведения, необходимые для проведения его идентификации, и дал согласие на обработку своих персональных данных (л.д. 74).

26 мая 2019 года ФИО1 направлено в ПАО «Почта Банк» заявление о предоставлении информации, касающееся обработки его персональных данных в рамках названного кредитного договора (л.д. 8).

31 мая 2019 года в адрес ФИО1 направлен ответ на заявление (л.д. 55-57).

На момент обращения в суд с настоящим иском запрошенные истцом сведения, касающиеся обработки его персональных данных, Банком ему представлены не были, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящими требованиями.

Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Федерального закона «О персональных данных», согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (часть 2).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных(часть 3).

Приведённые нормы права предусматривают право субъекта на получение сведений об обработке персональных данных и устанавливают определенные требования к запросу о них, а также содержат указания на то, что такие сведения должны быть предоставлены оператором в доступной форме.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О персональных данных» при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 настоящего Федерального закона (часть 1).

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и её правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных (часть 3).

В соответствии с частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, в частности, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Таким образом, Федеральный закон «О персональных данных» предусматривает исключение из обязанности оператора по предоставлению субъекту персональных данных, предусмотренных частью 3 статьи 18 указанного Федерального закона.

В направленном Банку запросе ФИО1 содержалось требование о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных по заключённому между ними кредитному договору.

Поскольку Банк осуществляет обработку персональных данных истца, в связи с исполнением кредитного договора, стороной которого является сам ФИО1, и при заключении указанного кредитного договора он был подробно в письменной форме проинформирован Банком о правовых основаниях, целях и способах обработки персональных данных, наименовании и место нахождении оператора, о лицах, которым могут быть раскрыты его персональные данные при исполнении сторонами кредитного договора, и выразил согласие кредитору на такую обработку, использование и распространение его персональных данных, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О персональных данных» ответчик освобождается от обязанности повторного предоставления ему сведений, касающихся обработки его персональных данных.

Кроме того, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в ответ на обращение истца Банк направил в его адрес письменное уведомление, в котором сообщил, что Банк вправе продолжить обработку персональных данных, поскольку согласно п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных без наличия согласия допускается, в том числе в случаях, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Кроме того, обработка персональных данных Клиента необходима для исполнения Банком обязанностей, предусмотренных федеральными законами Российской Федерации. На основании данного истцом соглашения Банк вправе поручить обработку персональных данных третьим лицам. Также банк сообщил, каким коллекторским агентствам для целей информирования о необходимости погашения просроченной задолженности были переданы персональные данные истца (л.д. 101-102).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что обработка персональных данных истца осуществляется Банком с согласия субъекта персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных, что прямо предусмотрено статьей 6 указанного Федерального закона.

Исходя из того, что права истца, касающиеся обработки его персональных данных, при исполнении сторонами кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Банком нарушены не были, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих нарушение банком его прав и законных интересов при изложенных в иске обстоятельствах.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, а также в виду отсутствуя доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Е.В.Никонорова