Решение № 2-995/2018 2-995/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/18 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, 21.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 91000 руб., на 63 месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 204011 руб. 49 коп., из которых: 83422 руб. 30 коп. – основной долг, 87299 руб. 27 коп. – проценты, 33289 руб. 92 коп. – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 204011 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5240 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что находится в трудном финансовом положении, средств, для оплаты кредитной задолженности не имеет. Пояснила, что уже оплачивает два кредита по иным решениям суда, вычитают 50 % из пенсии на оплату долгов, на иждивении находится сын-инвалид, одна оплачивает коммунальные услуги, не может устроиться на работу в силу возраста. Кроме этого, банк отказал ей в реструктуризации долга. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика по возврату денежных средств возникли из кредитного договора, подтверждением которого является сам кредитный договор от 21.12.2013 №.

Правовое регулирование указанного вида договора определено главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 91000 руб., на 63 месяца.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 204011 руб. 49 коп., из которых: 83422 руб. 30 коп. – основной долг, 87299 руб. 27 коп. – проценты, 33289 руб. 92 коп. – неустойка.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Выписка из лицевого счета, предоставленная истцом, подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как следует из п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, утвержденных ПАО «Восточный экспресс банк», банк имеет право, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента предоставления клиенту соответствующего уведомления.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному праву, суд приходит к следующему.

Поскольку неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также учитывает длительность неисполнения обязательства, суд, учитывая вышеприведенные нормы материального права, считает, что размер неустойки по настоящему делу составляет 3000 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 173721 руб. 57 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 руб. 11 коп., уплаченные истцом согласно платежному поручению № от 29.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.05.1991, юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д.1, сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013 в размере 173721 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 руб. 11 коп., а всего – 178961 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.05.2018.

Председательствующий