Приговор № 1-458/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-458/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16.09.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Никифорова Ю.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-458/19 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 07.11.2018 не позднее 16 часов 30 минут ФИО2, находясь у д.Q к.W по бульвару R в пос. N Ленинградской области согласился на просьбу ранее знакомого С.А. помочь последнему незаконно приобрести психотропное вещество-амфетамин и умышленно, с целью совершения пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества, действуя в интересах С.А., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, ФИО2 получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей, которые впоследствии находясь в неустановленном месте перевел посредством «<…>» на свой номер телефона 8-<…>, после чего, используя приложение «<…>», установленное в вышеуказанном телефоне, также находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 07.11.2018 на территории Санкт-Петербурга, посредством ранее переведенных денежных средств оплатил «закладку», то есть приобретение психотропного вещества с целью его дальнейшей передачи С.А. После получения на свой телефон сообщения с адресом нахождения психотропного вещества-«закладки», а именно: у д.S по ул.Z Санкт-Петербурга, сообщил С.А. о местонахождении приобретенного психотропного вещества, после чего последний забрал «закладку» и был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 07.11.2018 у д.S по ул.Z Санкт-Петербурга, после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.G к.GH, где в ходе личного досмотра у С.А. 07.11.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут было обнаружено и изъято психотропное вещество-смесь, содержащая амфетамин, массой 5,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, то есть ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в интересах С.А.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 обязался более преступлений не совершать. Суд также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, быть трудоустроенным, или состоять на учете в Центре занятости населения в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ